自从卡特宣布退役之后，关于卡特能不能进名人堂的话题再被提起，但在坊间流传着这样一种说法，认为卡特不配进入名人堂，称他若入选名人堂将严重拉低门槛。首先我不同意这种说法，我认为这都不应该成为议题，卡特即便不是稳进名人堂，那也是八九不离十。

质疑卡特不配进入名人堂的最大理由无非就是卡特硬荣誉缺失，从这点来看卡特生涯基本就没有什么能拿的出手的硬荣誉，没有总冠军加持，最远只打到分区决赛。除此之外卡特的主要荣誉还有最佳新秀、1次最佳二阵和1次最佳三阵、8次全明星，硬荣誉上有所缺失并不假，但是名人堂的评选并不是单维度的，而是综合考量到生涯数据累积和个人荣誉累积，知名度和影响力，最重要的一点是对篮球运动的贡献。

名人堂并非NBA名人堂，它的全称是奈史密斯篮球名人纪念堂，奈史密斯是发明篮球的人，冠加他的名字就是纪念奈史密斯对篮球事业的贡献，也就是说名人堂是为了纪念那些为篮球事业做出卓越贡献的人而设立的，卡特无疑在这项运动中有举足轻重的地位。联盟前总裁大卫-斯特恩说卡特的表演让篮球重新成为一项让人兴奋的运动，也就是说卡特拯救了一度陷入低迷的篮球运动。

所谓名人堂从字面上可以理解为明星堂，有一定名声、名望的人，使得篮球运动闻名的人，卡特完全符合这一点，他在大学时代两次帮助球队打进NCAA锦标赛最终四强，进入NBA后被冠以乔丹接班人的名号，在2000年-2005年这五年里四次拿下全明星票王，并拿下了可能是历史最经典扣篮大赛的扣篮王，2000年的扣篮大赛为猛龙争取了大量球迷，卡特惊世骇俗的扣篮表演至今仍被球迷们津津乐道。

科比等一众球星都认为卡特是历史最佳扣将，这话一点也不假，拉文和戈登这些后辈们在扣篮系数上超越了卡特，但是卡特扣篮的流畅舒展度却是这些球员所不能及的，卡特的扣篮平衡了力与美，极具观赏性，也难怪表弟麦迪称NBA只有两种扣篮，一种是卡特，一种是其他。2000年的悉尼奥运会卡特飞跃法国中锋维斯那一扣令人印象深刻，有“死亡之扣”的美誉，彰显了卡特扣篮暴力美学的特点，称之为历史最佳扣篮都不为过。卡特是梦四队一员，也拿到了那年的奥运会金牌。

卡特职业生涯所累积的基础数据也足以支撑他入选名人堂，历史最长的22个赛季，横跨四个10年，效力8支球队，四大分卫中最后退役之人，他本可以抱团选择一种更容易的冲冠之路，但他并没有这么做，总冠军不是衡量伟大的唯一标准，甚至都不是必须的标准。罗伯特-霍里有7个总冠军，我不否认霍里的伟大，但也不能说霍里就比卡特更伟大，名人堂里也不乏没有总冠军的无冕之王。卡特对篮球的爱从未止步，哪怕退役之后也要加入ESPN担任球评。

名人堂的确有很高的准入门槛，但并非只依赖个人累积荣誉，比如说施密特从未打过NBA，彼得洛维奇只有1次3阵，迪瓦茨只入选过1次全明星，桑普森也只有1次2阵和4次全明星，萨博尼斯则更是没啥荣誉，这些人都是靠着对篮球的贡献上榜，如果你在看卡特生涯所累积的个人数据，则更有说服力。

历史第3的出场数1541，历史第15的出场时间46370，历史第19的得分25728，历史第11的出手数21339，历史第6的三分命中数2290，外加6606篮板4714助攻1530抢断888盖帽。从这些数据也能反应出来卡特的个人能力，在进攻和防守上都有一套，几乎没有什么明显的弱点，巅峰的卡特有40%以上的三分命中率，三分绝杀王说的就是他，抢断和盖帽都是后卫顶级，篮板和助攻都是平均水平，卡特生涯的长度和全面的个人能力就是他最大的优势。

再来说说卡特的影响力，卡特在球员中普遍有很高的评价，2017年获得球员工会最有影响力老将，2020年获得体育道德风尚奖，在慈善方面也有所贡献。知名体育数据网站BBR预测卡特入选名人堂的概率有94.55%，卡特生涯的履历符合名人堂的标准，但缺少一枚戒指，即便没有戒指卡特也能在名人堂赢得一席之地，我相信卡特最终会成为名人堂的一员，时间会给出答案。