关于举国震惊同时也举国关注的邯郸初中生遇害案，河北邯郸肥乡区警方就所有人关心的问题，发布了最新回应。

首先回应的是关于这几天网络上众说纷纭且言之凿凿的论断：掩埋受害人深达两米的土坑绝不可能由三个未成年人完成，而由此推断或有第四方参与。

而这个“第四方”，许多人将怀疑的目光转向其中一个凶手的父母，因为警方接到报案前去查询时，被这对父母以“怕惊着孩子”为由挡在门外两个小时之久。

更有包括受害人的父亲和一些热心网友（其中不排除一些人是为博取流量）亲自挖坑实验，说明这个听来扑朔迷离的说法已经令许多人开始信服。

然而据警方技术部门实地勘验，得出了坑深56厘米的严谨数据。

也就是说，原先坑深两米多、必然有大人参与的说法纯粹为以讹传讹的无稽之谈。

网络时代，公众事件人人参与发表意见的空间得到极大拓展，但也形成了人人可以信口开河乃至信口雌黄的怪象。

就像从前天开始，就有博主在社交平台发布受害者头面部CT片，更是无中生有胡编乱造，发布不实照片的博主已遭到平台禁言处罚。

言归正传，肥乡区警方这次就公众关心的问题给出的最新回应，也就是警方的最新侦查结果，有一个极为令人震惊的细节：坑虽然是三个未成年人自己挖的，并未有所谓的“第四方”参与，但他们是分两次挖的，3月9日挖过一次，隔天，也就是案发当天又挖过一次。

这说明什么？事实令人不敢置信但却证据确凿：这分明就是预谋作案！

多么可怕，三个年仅13岁的未成年人，不但以极其残忍的手段杀害了一个朝夕相处的无辜同学，而且这般天怒人怨的恶行还是有预谋有组织的！

我们和恶的距离好像又近了一些。

目前，他们预谋杀害同学的动机还未被警方披露。

这不禁令人万分迷惑：是为财？虽说死者被害前手机上的190元钱被三名凶手胁迫转走，但同是没有经济来源的未成年人，为这点钱也不至于杀人害命吧？

不为财难道是为仇？这就更说不通了，经调查，这三个施害的初中生平时就是为恶学校的“三害”，以往对包括受害人在内的众多同学进行过霸凌行为。

所以说，只有他们欺负人，没有人敢欺负他们，尤其是受害人平时就一直被他们打骂关杂物间，更是受尽欺凌，他们和这个可怜的孩子会有什么仇？

难道，这三个初中生因为接受过网络影视的不良影响，也曾幻想将来要“闯荡江湖”，或者去干“一票大的”，所以先杀个同学“练练胆儿”？

这纯属个人猜测，总之，这个“预谋”让人在不寒而栗的同时，更觉得这三个披着未成年外衣的小魔鬼着实冷血无情而罪不容赦。

关于邯郸初中生被害案凶手属预谋作案的最新侦查结果的爆出，虽然令人发指，但同时也有好的一点，那就是，三个年幼恶魔指望以“未成年”脱罪的幻想由此破灭。

为什么这样讲呢，以法律角度而言，“故意杀人”与“预谋故意杀人”尽管结果可能同样，都造成被害人身亡，但概念是截然不同的。“故意杀人”有可能是偶然所致，因为发生激烈矛盾一时冲动之下，没有考虑后果而出手杀人，属于激情杀人。

而“预谋故意杀人”是有预谋有计划甚至有组织地犯下故意杀人的严重罪行。

在刑法上从主观构成要件来看，“预谋故意杀人”肯定比“故意杀人”主观恶性更大，也更适用于严刑重典。

所以说，之前社会上就未成年人谋杀是否仅仅因为年龄尚小就免于刑事处罚一直存有争议，这次发生在河北邯郸骇人听闻的初中生杀害同学的案件，再一次触痛了社会神经，广大民众群情愤慨，纷纷呼吁严惩三个年少凶手。

大家都担心，就因为年龄幼小而轻纵未成年犯罪分子，是否会形成一种社会不良导向。

而且，如此年幼即这般冷血无情的少年，即便接受20年之长的刑期，出狱之后也正值青壮年时期，会不会再次对社会民众构成安全威胁？

据调查统计，近年来发生的未成年人所犯下的杀人案件，大多数集中在12-14这个年龄段区间。

现在的少年儿童，信息接受广度已远非几十年前的未成年人可比，心智的成熟程度也很难总以“小孩子”来一概而论，比如说邯郸这三名犯下滔天大罪的初中生，从他们敢于肆无忌惮地谋划犯罪，到夺去他人生命之后还能若无其事，到被拘禁在拘留所时满不在乎呼呼大睡这些细节判断，很难不让人猜测，是否他们在作案前后，就断定自己属未成年因而不会受到严惩而内心笃定呢？

弄不好他们还会觉得，即便犯下这等人神共愤的大罪，自己也会因“小孩子”的身份免于惩罚，批评教育一番，顶多去少管所待几年就万事大吉了呢？

如果这三名少年凶徒真的这样想过，那显然是打错算盘了，他们这次是真的撞到枪口上了，在社会各界关于一个问题已经形成诸多共识只待进行法理实践的关口，他们也许会被树立为一个典型案例而以儆效尤。

我是仇意，欢迎关注

图片来源网络，侵删