假如范增是三流，值得用离间吗？不需要韩信，刘邦也能磨死项羽？

若是范增只是个三等武者，何必挑拨？难道刘邦不用韩信，就能将项羽活活的耗死么？

首先，范增要是在战国时代那么有名，也不可能活到楚汉之战，其次，项羽太过刚愎自用，不知道放弃，犹豫不决，这让范增的实力大打折扣，在战争中一味的退让，只会让自己陷入万劫不复的境地。从项羽在鸿门宴上的所作所为就可以看得出来，范增曾经说过，刘帮的野心很大，未来一定会是一个强大的敌人，如果不尽快铲除，他们的实力会越来越强，所以不铲除是最好的办法，但是项羽却被刘邦三言两语就打乱了整个计划。范增没有说的是，他很清楚，刘邦身边有一个智囊，而且刘邦连儿子都能抛下，当机立断，懂得舍弃，这一点，就连项羽都比不上。项羽不知道该怎么利用这些人才，所以才会让他们逃之夭夭。

范增的谋略很是精妙，他先是提议推举楚国后裔为盟主，这一策略大获成功，赢得了不少人的支持，只可惜，项羽太过嚣张，没有听从范增的建议，杀死了义帝，引起了义军的不满，刘邦趁机发动叛乱，联合义军与项羽决一死战，高祖为范增举行葬礼，得到了所有人的支持，项羽在道德上彻底崩溃，失去了所有人的支持，范增之所以离开，并不是因为他背叛了项羽，而是因为他与项羽之间的恩怨，随着项羽的表现越来越差，他不得不离开，范增离开后，项羽很快落败，他在乌江自杀，项羽虽然称他为父亲，但他却是一个独裁的人，对项羽的所作所为很是失望

范增虽然被吹得天花乱坠，但在军师中，也就是个三流水准。史书上只有三条建议，每一条都是错误的。特别是在鸿门宴上，他执意要杀死刘邦，险些害得项羽魂飞魄散。很多人都把刘邦的那句话当成了夸奖范增的话，认为他是在夸奖范增，但实际上他们并不明白。

被项羽称为“亚父”，和张良的师傅黄石是一个宗派的，这说明他的谋略并不高明，之所以没有在战国时期大放异彩，是因为有能力的人并不多，有能力的人多了去了，比如项羽，他看不上曹无伤，刘邦只是问了他一句，他就回答了，这说明他的政治眼光很差，韩信和陈平都给过项羽一些建议，但是他们都没有采纳，所以项羽也不会把范增的建议放在心上，因为他的战斗力实在是太强了。

项羽的实力很强，战斗力也很强，很难让人信服，也很难让人信服，这就造成了那些原本属于项羽的部下都离开了他，聚集到了刘帮帐下为他效力的局面，不管项羽有多强，他一个人又如何能比得上刘邦一群人呢？这也是项羽之所以会落败的原因。

其实我倒不认为项羽有多厉害，但他之所以不肯听从我的命令，一是项羽从未吃过亏，二是韩信攻破齐龙且被杀，他第一次动用说客招揽韩信，此时想必也意识到自己的失败在所难免，二是他玩阴谋诡计，一是他为了夺取权力杀死宋义，二是他对“斩首”一事过于相信，二是他对“斩首”一事过于相信。从杀死叛军开始，到杀死宋义、王离、田荣，再到追杀刘邦，他唯一的目标就是杀死他们的首领，然后获得胜利。

史书上说项羽是一个真正的英雄，但这只是古代的事情，史书上想要将项羽塑造成一个真正的英雄，就必须要有一个低调的人，比如刘邦等人，既然不把范增放在眼里，那为何要挑拨范增和项羽之间的感情，范增应该是对楚国忠心耿耿，而不是对项家的忠诚。

说到这里，我们不得不说，刘邦和嬴政年纪相仿，如果他有能力一统天下，为什么秦朝灭亡六国的时候他没有出现，韩信虽然是个天才，但在项羽的麾下，他却没有表现出来，战败者是没有任何发言权的，历史上有无数种说法，所以，谋士必须要有一个切实可行的计划来支撑自己的观点。

在鸿门宴上，他没有杀死刘邦，那是因为他有十万大军，在楚汉两国大战中，他也没有损失多少兵力，关键是项羽目中无人，认为自己很厉害，韩信只是他的一枚棋子，张良，萧何，陈平等人在他面前都是浮云，他对自己的实力有着绝对的自信，他不需要别人出谋划策，在这一点上，他比不上刘邦，刘邦论兵法，他比不上项羽，但他有自知之明

就算没有韩信，刘邦也可以把项羽活活耗死，你看刘备吧！韩信打下了刘邦一半以上的江山！楚汉之战的转折点，就是在潍水之战中，项羽的二十万大军被歼灭，从此一蹶不振！韩信征服了秦赵齐三国！如果不是韩信，项羽未必能打得过刘邦，刘邦也未必能打得过项羽！中国恐怕要再次进入战国时期，各自为政！