晋楚争霸和美苏争霸是否有相似之处呢？

一说到春秋时代，所有人都会想到五大霸主。虽说五大霸主，囊括了五个国家，但真正称霸整个时代的，却只有两个，晋国和楚国。以这两个国家为中心，向周边的诸侯国延伸，最后形成了“晋-楚”体制。那就是晋国和楚国各据一方，各据一方，另一方则由另一方统治。

在这一点上，晋、楚二国也仅仅是暂时停战，转而扶持其他国家，以“代理”之名，为自己争取利益。这一幕，让他有一种似曾相识的感觉，的确，像晋楚这样的制度，在历史上有过很多次。就像是希腊和波斯之间的战争，在希腊建立了雅典的斯巴达制度一样，这是一个很好的例子。

就连美苏两国在现代战争中，都是如此。雅典和斯巴达的制度，我就不多说了，时间太长了，我也不觉得有多大的意义。今天这篇文章的重点是比较，美苏制度和晋楚制度的共同点是什么？有什么区别？那么，这两种系统的共同点是什么？

两者之间的共同点是很明显的，晋-楚体制是以周为基础，美-苏体制则是以联合国为基础。两大系统都有自己的军队，还有一些国家，虽然实力不如两大系统，但却是中立的。晋国的文化具有中原特色，与中原地区不同，其文化特征也不同。

不过楚国主要还是江南文化，不过也有向中原学习的趋势。但是，主流文化并没有因此而发生变化，同时也和美-苏两国之间的矛盾相吻合。从这一点上，就可以看出，这两种修炼方式，有着许多相似的地方，而之所以相似，也正是因为相似的地方。谁也奈何不了谁。

再战下去，双方都会损失惨重，那么唯一的办法就是不战而屈人之兵。这两种系统有什么区别？首先便是晋国与楚国，虽说双方已经停战，但这并不意味着双方就没有下一次的大战。只要有足够的把握，晋国与楚国绝对不会犹豫，直接发动战争。

归根结底，两国之所以休战，不过是实力相差不多，没有必胜的信心罢了。一旦他们有了这样的信心，那么，就是一场大战的时候了。所以，晋、楚两国之间的关系，是因为两国实力相当，而美、苏两国之间的关系，却是另外一种情况。哪怕其中一方实力大损，另一方也绝不会主动开战。

原因很简单，那就是核弹的存在，让战争的代价达到了前所未有的地步。哪怕一国实力下降，另外一国也有必胜的把握。可一旦对手有了反抗之力，丢上几个核弹，就足以让强者承受不住了。这是一种最简单，也是最快速的解决对手的方式。

用这种方式得到的和平，是一种特殊的国际关系术语，叫做“恐怖平衡”。这就是晋楚制度与美苏制度的本质不同，一个是强者对弱者的碾压，另一个则是谁也不能碾压谁，当然，归根结底，就是技术上的差距。网友们怎么看？请在评论区留下你的意见，和我一起讨论。