2025年3月20日，中国国务院关税税则委员会一纸公告，宣布对原产于加拿大的菜籽油、豌豆、水产品等商品加征最高100%的关税。

这并非一次突如其来的政策，而是中加两国近年来贸易摩擦持续升级的最新注脚。早在2024年10月，加拿大政府以“保护本国产业”为由，率先对中国电动汽车和钢铁产品分别加征100%和25%的高额关税。这场看似你来我往的关税战背后，折射出全球化退潮时代下两个经济体之间的结构性矛盾，也预示着国际贸易规则重塑的阵痛。

一、从“黄金十年”到“冰河时代”：中加贸易关系演变

2010年代曾被称作中加贸易的“黄金十年”。中国对加拿大能源、农产品的需求激增，加拿大则成为中国企业投资北美的跳板。2015年，中加双边贸易额突破千亿美元，加拿大油菜籽占据中国进口市场的90%，而中国制造的电子产品、机械设备在加拿大超市随处可见。时任加拿大总理特鲁多曾公开表示：“中国是加拿大未来最重要的经济伙伴。”

然而，国际政治的波诡云谲很快打破了这种表面和谐。2018年华为高管孟晚舟在温哥华被捕事件，成为中加关系的转折点。尽管此事本质上是中美博弈的延伸，但加拿大作为“五眼联盟”成员的立场选择，直接触发了中加政治互信的崩塌。此后，中国以“质量问题”为由暂停进口加拿大油菜籽，导致加拿大农民损失超20亿加元；加拿大则紧随美国步伐，在5G建设中排除华为设备。二、产业竞争与保护主义：关税战的深层逻辑

2024年加拿大对中国电动汽车的“狙击”，表面上是对本土汽车产业的保护——加拿大计划到2035年实现新车全面电动化，而中国电动车凭借成本和技术优势，2023年已占据加拿大电动车进口量的35%。但实际上，这一政策更多是地缘政治的产物：加拿大作为美国《通胀削减法案》的紧密盟友，其电动车补贴政策明确将中国产业链排除在外。

中国的反制措施同样精准。菜籽油和豌豆瞄准加拿大农业大省萨斯喀彻温省和曼尼托巴省——这里是特鲁多政府的关键票仓；水产品和猪肉则针对新斯科舍省和魁北克省的渔业与畜牧业。这种“政治经济学”式的关税设计，既是对加拿大国内政治结构的精准打击，也反映了中国对“以战止战”策略的运用。三、伤敌一千自损八百：关税战的现实代价

对加拿大而言，关税战正在撕裂其经济结构的脆弱性：

农业危机：中国市场的关闭导致加拿大油菜籽库存积压超400万吨，价格暴跌30%，数万家庭农场面临破产风险。

产业空心化：25%的钢铁关税本欲保护安大略省钢铁厂，却导致汽车制造业成本上升。福特加拿大工厂已宣布裁员15%，因为中国进口的汽车钢板占其原材料的三成。

通胀压力：中国制造的日用消费品涨价直接推高加拿大CPI 0.8个百分点，沃尔玛加拿大公司警告“圣诞季商品价格可能上涨20%”。

中国同样需要承受反噬效应：

粮食安全隐忧：加拿大豌豆曾占中国进口量的60%，是植物蛋白和饲料的重要来源。寻找替代供应商导致国内豆粕价格三个月内上涨18%。

产业链震荡：加拿大是中国光伏产业高纯石英砂的主要供应国，关税措施倒逼企业以高出30%的价格从挪威进口，光伏组件成本优势被削弱。

外交成本攀升：在美欧联手构建“去中国化”供应链的背景下，与加拿大的交恶可能加速中国在北美的孤立。四、全球化退潮中的多米诺骨牌效应

中加关税战的影响早已溢出双边范畴。在农产品领域，澳大利亚、俄罗斯正趁机抢占加拿大在中国市场的份额，引发全球农产品贸易格局重组；在新能源领域，墨西哥成为中美加电动车混战的受益者，中国企业纷纷赴墨建厂以规避关税。更具破坏性的是，这场争端进一步削弱了WTO争端解决机制的权威——尽管中加都声称对方违反规则，但瘫痪的上诉机构让贸易战陷入“丛林法则”的恶性循环。五、悬崖边缘的理性：破局的可能性

历史经验表明，贸易战没有赢家。1930年代的《斯姆特-霍利关税法》曾将全球经济拖入大萧条，今天的中加关税战若持续升级，可能使本就脆弱的全球复苏雪上加霜。破局的关键或许在于：

产业互补性再发现：加拿大拥有中国所需的锂、铀等战略资源，而中国的新能源技术能助力加拿大实现碳中和目标。

第三方市场合作：在拉美、非洲基础设施领域，中加企业可形成“中国资金+加拿大技术”的合作模式。

数字贸易新规则：在跨境电商、数据流动等领域建立双边框架，规避传统货物贸易的敏感领域。结语：超越零和博弈的智慧

当中加的关税清单越来越长，两国消费者在超市为更贵的菜籽油和手机买单时，这场贸易战早已超出经济范畴，成为意识形态与战略焦虑的投射。但正如加拿大前驻华大使赵朴所说：“用20世纪的关税武器解决21世纪的产业竞争，就像用马鞭驾驶特斯拉。”

在气候变化、人工智能等人类共同挑战面前，中加或许需要重温2005年加拿大向中国出口第一船液化天然气的初心——那是一个基于比较优势、互利共赢的故事。毕竟，经济理性，才是穿越贸易战迷雾的终极指南针。

感谢您的阅读！欢迎大家评论、点赞、收藏、关注、转发！