不少人总说历史不存在如果，可他们却最爱探讨历史的如果之事。像汉末就有个常被提及的，若魏延未死，蜀汉结局是否不同，有人还称，魏延若在，三个邓艾也难灭蜀。

关于他何时追随刘备，史料无明确记载，只知首次描述他以部曲身份随刘备入川，结合刘备经历，最可能是官渡之战时刘备在南阳游击骚扰曹操期间与南阳魏延结识。

然而不论魏延何时开始跟随刘备，就刘备的发展道路而言，魏延的人生起点定然高不到哪儿去，在天下大势近乎明晰之际，刘备都尚无定所，魏延又怎会好呢？

在公元 211 年，刘备应约进入四川，屯守于葭萌关。此地处境颇为微妙，前有白水关后有剑门关，可见刘璋对刘备并非毫无戒心。而魏延此次随刘备部曲一同入川。

在公元 212 年，刘备以某种缘由与刘璋彻底决裂，貌似是索超高酬金遭拒就武力攻打益州。此过程中魏延表现出色，与黄忠等受命统军平定广汉郡，凭此功绩升任牙门将军。

在公元 214 年时，魏延追随刘备顺利攻克益州重要城池雒城，还同诸葛亮、张飞等一道围困成都，致使刘璋无奈将整个益州让出。

在公元 219 年，历经艰难赢下汉中之战的刘备于沔阳自封汉中王，还将治所定在成都，意味着刘备的草创势力就此正式且成功地登上大舞台。

刘备称王之后，亲自镇守汉中已然不妥，又因汉中之战持续一年多让其疲惫不堪，他竟做出错误决定，回成都休养，而未留在汉中配合襄樊战场。

刘备欲返成都，汉中镇守之位空缺。众人皆觉张飞是不二之选，可刘备却反常地把此要职给了魏延，还升其官职，令众人诧异。

刘备如此安排是何缘由？一来其生性厚道，向来不曾亏待身边任何人，降将亦如此；二来其麾下人才匮乏，他既想用好人，又想借此树“唯才是举”之名。

刘备深知魏延资历浅难以服众，便在群臣大会上故意问他担此重任后的打算，实则是给魏延创造立威机会，让其以计划目标和战略规划使他人信服。

魏延究竟作何回答？他表示：“倘若曹操倾尽全国之力攻来，我家大王可抵御；若只是一员偏将带十万大军前来，我能替大王将其消灭。”

刘备及群臣皆对魏延之答极为满意。因魏延既未浮夸，承认能胜曹操，又未怯懦，言若曹魏他帅且兵不过十万，定可击败，故而可知，言语实乃一门艺术。

公元 221 年，刘备登基称帝，魏延也随之顺势而上，又一次获得升职，获封镇北将军一职。

223 年五月，蜀汉迎来新帅，刘禅就此成为掌权者，魏延也跟着沾光，获封都亭侯。

在诸葛亮首次北伐前，魏延一直缺乏突出表现的契机，没什么特别之处，就只是在汉中当着类似土皇帝般的角色。

在 227 年时，因诸葛亮要发动北伐且亲自驻守汉中，魏延这才不得已让出汉中首要之位，不过诸葛亮并未薄待他，将其擢升为丞相司马与凉州刺史。

在诸葛亮展开首次北伐前，曾举行过一场知名战术讨论会，此会出名全因魏延，其于会上另辟蹊径，向诸葛亮献出了著名的“子午谷奇谋”。

“子午谷奇谋”看似新颖，实则极为冒险难行，被诸葛亮否定。后因北伐失败，其因所谓逻辑被热议，称诸葛亮浪费魏延创意，可闯王借鉴却差点覆灭，仅余十几人。

诸葛亮七年北伐期间，魏延表现着实不错。230 年，曹魏被打急派大军反攻汉中，诸葛亮遣魏延出击，其大胜获升。卤城之战中，魏延等为主力，打得司马懿认怂，还获魏军甲首三千级。

由此可见，魏延平素一直较为规矩，然而真正具有重大转折意义的剧情，却是在诸葛亮于秋风五丈原逝去之后才出现。

诸葛亮临终安排后事，让蜀汉军队由魏延断后并全面撤军，还言若魏延不从安排，便自行撤兵，莫要强求魏延执行。

诸葛亮死后秘不发丧，杨仪派费祎去试探魏延，魏延态度强硬，喊着他可顶替丞相，岂能受杨仪摆布做断后将，他给丞相打下手行，杨仪没资格。

魏延得瑟一通后，竟要费祎留下一起主事。可费祎何等聪慧，乃诸葛亮指定接班人，当下就哄他说，别着急，我先回去把杨仪那不懂兵的书生搞定，到时三军将士自然都听您的。

魏延认为所言在理，便放费祎离开。可费祎一走他就懊悔，因费祎向来听诸葛亮的，怎会突然如此配合自己？遂赶忙派人探听，这才知晓杨仪已决定抛下他，拔营撤军。

魏延愤怒得很是离奇，犹如任性小孩般赌气，他驱马疾驰赶到杨仪前方，还将沿途栈道之类统统烧毁，似乎在说：跑啊，我比你们跑得更快，让你们回不来。

在这般情形下，杨仪与魏延均向刘禅呈上奏表，指对方谋反，刘禅询问董允和蒋琬究竟何人欲造反，董蒋二人皆为杨仪作保而对魏延有所怀疑。

最终魏延抢先占据南谷口并主动攻击杨仪大军，却遭低调有内涵的王平阻挡。王平痛斥魏延部队，称丞相刚逝他们就忘恩负义，许多魏延将士羞惭地弃械。

魏延带着少许亲随奔至汉中，杨仪让马岱前去追击，追上后将魏延斩杀，还把其头颅献给了杨仪。

杨仪丝毫未消气，竟将魏延的脑袋如皮球般踢弄，还恶狠狠地骂道：“你这疯狗难道还能再作恶吗！”

而后，蜀汉政权竟将魏延三族诛杀，至此，魏延彻底在历史的舞台上消失了。

如此一来致使魏延这人向来活得很不羁，如今来讲就是“谁都不服，只服自己”，而他最终也正是因这句话而丧命。

魏延自从受到刘备的大力提拔后，于平日行事里实则显现出了三个方面的特性。

首先是热衷于显摆排场与威风，觉得除了神通广大的诸葛亮，其余人都得高高仰视自己，不可俯视或平视，官位思想极为严重。

并且性情又很孤傲清高，在那时人们都对其避让且处于其下。

其次，此人极其自负，总认为自己超厉害，能独挑大梁。说白了，就是老觉得自己是天生主角，不屑给人当配角。每次出征都缠着诸葛亮让他独自领兵，还真把自己当汉末的韩信了。

魏延常常伴随诸葛亮出征，总是想要带领一万士兵，跟诸葛亮从不同道路在潼关会合，就像韩信以前那样。

第三，只要有事不合他意，他就立马化身怨男，不停发牢骚，还嘲笑领导怯懦，叹息自己有才却不被重用，简直就是觉得“只有自己认为的才对”。

亮加以制止且不允许，延老是觉得亮胆怯，常常叹息怨恨自己的才能未能充分施展。

魏延的性格存在很大问题，若非要类比，他与姜维、钟会、邓艾相似，得顺着或镇住他，否则极易反咬，这从上述表现就能看出。

然而大家可曾思考，刘备在世时为何会重用此类人？包括那得势后便张狂至极的法正。这恰恰表明刘备集团人才匮乏，就那么几个，用或不用都很为难。

这是弱者的悲哀，他们常毫无选择。像诸多小公司，对名牌大学生缺乏引力，招到几个还书生气重爱耍性子，只能先哄着用着，等公司变强有吸引力了，再寻机替换。

刘备可哄住魏延令其信服，诸葛亮能镇住魏延使其畏惧，蜀汉除这二人外再无人能管住魏延，此乃魏延悲剧之因，亦是蜀汉集团的悲哀。

魏延这类人往往存在怎样的行为特性呢？便是极易自我中心，而全然不顾及整体大局。

他提出“子午谷奇谋”这般赌博式建议，绝非稳重真诚之人的想法。要知道蜀汉弱小，怎经得起分兵？那对其是巨大损失，诸葛亮不会干，没赌中魏延等人就完了，谁敢？

结合魏延性格来看，便能更好理解诸葛亮诸多安排。魏延没啥大功却如此张狂，若让他立大功那还得了，不采用其奇谋或因不可行，不用他守街亭定是不想他太傲。

然而诸葛亮真的在刻意压制魏延吗？很难说。守街亭不让他立头功似有此意，但诸葛亮有功必赏，也多次让魏延当先锋，其立功后还给予“假节”最高待遇。

然而不论诸葛亮有无刻意压制魏延，其做法都合情合理。弱势群体需绝对核心，因其无体系优势，得靠领导者弥补。诸葛亮为大局，必集中力量听指挥，且要提升威严以增强执行力与战斗力，怎能让魏延分权。

魏延结局有其必然性，他不适合掌权，权力应让人服，他却反其道而行，常让人惧。他与杨仪互怼，甚至武力威胁，幸有费祎圆滑调解，才未酿大祸。

说白了，魏延纵然可能的确有本事，然而“无组织、无纪律”这样的罪名大概确实是难以洗脱的。

而后，你由于与杨仪的私人纠葛，竟公然违抗命令，这与马谡不遵令致街亭失守能一样吗？马谡被斩，那你魏延呢？不服杨仪行，但怎能因此不遵军令，这可是分不清主次轻重啊！

总之，魏延死得不冤，毫不夸张地说，若有领导能预见其后来行径，肯定会提前将其斩杀，说白了，他就是个搅乱局面的人。

鉴于蜀汉那时人才匮乏，魏延这般有能力的将领，未战死沙场却以不光彩方式死去，着实遗憾。而姜维在未自杀时，和魏延差不多，他距成为蜀汉罪人就差公然造反了。

魏延此人究竟该如何归类呢？应是那种具备一定能力，却想法超多、性格霸道且思想极为自我的人。

曾国藩曾言，庸人常因惰致败，能人多由傲失足。如魏延之类者，最终往往皆会栽在“傲”这一字上。

我们总言加强自身建设，然而许多人多侧重于个人能力培养，却漠视了德行与性格的修炼，实则后患极大。

拿魏延来说，倘若他确实较为平庸，刘备当初那般提拔，使其居汉中太守高位，那他可能就没啥想法，也不会有后来那些让他名誉扫地的行为了。可见，能力与欲望如双刃剑，掌控不好必被其伤。

纵观历史与生活，会看到真正给社会和国家带来极大危害的，多是有能力却德不配位之人。就拿蜀汉来说，李严、魏延、姜维、谯周等皆是如此。

然而大家想想，把这些人放曹操那，他们敢吗？即便敢，能成功吗？这体现强组织团队对个人的规范约束。小公司魏延多，因其对公司无敬畏感恩，而大公司待遇好等，就不会这样，有想法得按制度流程来，别张狂。

然而若一切皆已正常运转，魏延这类人着实不可重用。其就如同小孩般，需哄着，否则便又哭又闹，着实令人心烦意乱。

期望大家能以魏延为鉴去自省，实现个性与能力等的平衡，优先让个人意愿契合团队意愿，而非盲目地将个人意愿置于团队意愿之上。