特朗普可能会改写美国历史，“三权分立”的基础将从根本上被动摇。

特朗普政府已经要求美国最高法院介入，撤销一项被联邦法官阻挡的解职命令。路透社曝光相关文件后，有观点认为，一场有可能颠覆美国国本，改变美国的历史进程的“宪法危机”即将爆发。

【特朗普上周对特别检察官办公室主任汉普顿·德林格发出了解职令】

事情的来龙去脉是这样的，作为整顿联邦政府的一部分，特朗普上周对特别检察官办公室主任汉普顿·德林格发出了解职令。

特别检察官办公室是独立机构，其公职人员除非行为失职或玩忽职守，否则总统无权开除。

本月12日，华盛顿特区的联邦法官杰克森认定此举非法，发布了一项临时限制令，暂时恢复了德林格的职务。同时德林格本人也已经提起诉讼。

【特朗普政府已经要求最高法院介入，撤销一项被联邦法官阻挡的解职命令】

对此，特朗普政府的司法部发起反击，将此案推到了最高法院，要求后者进行裁决。这是自特朗普上台后，首个被提到最高法院的上诉。

这起官司非常重要，因为如果最高法院站在特朗普一边，那将意味着特朗普将彻底扫除妨碍自己整顿联邦政府的最后一道，也是最坚固的一道防线。

实际上，在过去的一个月里，已经有多位联邦法官通过发布临时禁令，阻拦了特朗普的行政命令：

联邦法官考夫诺尔发布临时禁令，以“违宪”为由阻止了特朗普政府废除“出生公民权”的行政令；联邦法官卡尔·尼科尔斯暂缓了特朗普政府解散国际开发署的进程；联邦法官科拉尔·科特利限制了马斯克领导下的“政府效率部”（DOGE）访问美国财政部的支付系统。

【联邦法官限制了马斯克领导下的“政府效率部”访问财政部的支付系统】

此外，特朗普政府还面临多项针对其行动的诉讼，比如之前被特朗普解雇的17名监察官员中，已经有8人上周于哥伦比亚特区的联邦法院提起诉讼，要求恢复原职。

如何解决来自司法系统的阻力？特朗普政府给出的回应之一，就是把官司打到最高法院。

众所周知，目前美国最高法院是保守派占优势，9名大法官中有6人持保守派立场，其中3人更是在特朗普1.0时期被任命的。所以理论上来看，如果官司打到了最高法院，特朗普方面拥有较大的胜算。

不过话也不能说死，虽然最高法院有6名保守派大法官，但他们不是“特朗普主义大法官”——特朗普政府如今的行为，他们也不一定赞同。

【特朗普过去近一个月的种种行动，事实上已经造成了一场“宪法危机”】

前美国国际开发署署长，保守派共和党人安德鲁·纳西奥斯认为：“如果这些官司都闹到最高法院，最高法院对政府做出不利的裁决，而政府又拒绝执行，那么美国将面临一场宪法危机。”

“总统藐视最高法院将是史无前例的举动，在改写历史之后会发生什么，没有人知道。”纳西奥斯说。

而《纽约时报》等一众左翼媒体则更加悲观，他们认为，即使官司闹不到最高法院，特朗普过去近一个月的种种行动，事实上已经造成了一场“宪法危机”：取消“出生公民权”，冻结联邦支出，毫无理由地关闭机构、解职受保护的公职人员，并威胁要根据政治观点驱逐人们……

加州大学伯克利分校的法学院院长切莫林斯基表示，特朗普的“违宪行为清单”每天都在扩大，而系统性的违宪和违法行动，迟早会引发一场宪法危机。

【目前美国最高法院是保守派占优势，9名大法官中有6人持保守派立场】

“我们从来没有见过这样的情况……”切莫林斯基说。

宾夕法尼亚大学的法院教授凯特·肖则认为，特朗普政府已经在藐视国会和宪法了，接下来的问题就是他们是否会同样藐视三权分立的另外一头——司法系统。

目前特朗普还没有完全展现其对司法系统的挑战。对于联邦法官的种种禁令，白宫方面表示“接受裁决，但会提起上诉”。

但还是那句话，如果最高法院作出不利于特朗普的裁决，特朗普对司法系统可能就不会像现在这么“客气”——届时，美国三权分立的基础可能将从根本上被动摇。

上周六，特朗普在社交媒体上援引了一句据称是拿破仑的名言：

“拯救国家的人，不违反任何法律。”

特朗普还将这句话置顶在自己的账号上，白宫方面也在官号上迅速转发了这一动态。显然，特朗普的这一表态是针对近期美国各界对其“违反宪法”“肆意扩张权力”等指控的回应。

而特朗普的副总统万斯，更是早在2021年就把话说得很明白了：

“特朗普应该解雇所有中层官僚，解雇所有公务员，并用我们的人取而代之……而当最高法院要阻止的时候，那就站在整个国家面前说，‘大法官已经作出了裁决，现在就让他们自己来执行吧’”