据《晋书·石勒传》记载，后赵开国皇帝石勒在宴飨高句丽和鲜卑部落的使者时，酒酣胸胆尚开张，就对心腹大臣徐光说道：“朕方自古开基何等主也？”

徐光这个人，是个奴颜婢膝之徒，碰到这种送分题，肯定要发挥自己拍马屁的功夫，使劲吹捧石勒。

他就回答石勒：“陛下神武筹略迈于高皇，雄艺卓荦超绝魏祖，自三王以来无可比也，其轩辕之亚乎！”

徐光的意思是，陛下您神文圣武远超汉高祖刘邦，雄霸超绝赛过魏武帝曹操，自夏禹、商汤、周文王、周武王以来，没有帝王能比的上你，您仅次于上古黄帝轩辕氏！

这马屁就拍的有点过分了，石勒再厉害还能比三王厉害？这就是典型的没哏硬捧。

徐光深知帝王心理，每个帝王都希望臣下夸他赛过三皇五帝，只要记住这个要诀，无脑捧就行。

石勒听完徐光的吹捧，乐得哈哈大笑，但为了显示谦逊，还是说道：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭（韩信、彭越）竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当磊磊落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”

石勒的意思是，老徐你也夸的太过分了，我老石如果遇到汉高祖刘邦，当以臣下事之，甘愿当韩信、彭越这种人追随他。如果遇到了光武帝刘秀，当和他并驾齐驱，逐鹿中原，谁赢谁输还不一定。大丈夫行事当光明磊落，我老石绝对不学曹操和司马懿，欺负人家孤儿寡母，抢人家江山。（此时杨坚和赵匡胤一脸问号，你这是在阴阳谁？）

石勒认为他比不上刘邦，但比刘秀要强一些，曹操和司马懿根本不配和他比。

徐光夸他确实过分了些，但石勒自己也太高看了自己，他居然认为自己比刘秀还强，这就有点不知天高地厚了。

如果以结果论英雄，石勒比上面几个要差好几条街。

刘邦以流氓身份起家（古时的流氓和现在的流氓不是一个概念，古时的流氓指离国离乡、流亡在外的人，现在的流氓是纯流氓），再次一统华夏，建立绵延四百年的大汉朝。

刘秀以平民身份起家，又又一次统一华夏，重塑大汉荣光，延续汉祚二百年。

曹操虽然稍差点，挟天子以令诸侯，但他统一北方，奠定了魏朝四十六年基业。

司马懿更次一点，他是篡夺了曹魏果实，但也为晋朝奠定了一百五十五年基业。

石勒虽然统一了北方，但国祚只有十五年，他死后，其侄子石虎掌握后赵大权，最后竟然杀光了石勒的子嗣，后赵易主，这说明石勒打下的根基不稳。石虎没挺几年，就亡了国。况且石赵集团个顶个的昏庸残暴，根本就没有一点大国气派，就凭他也配和光武帝相提并论？

石赵连违背洛水之誓、当街弑君的司马王朝都不如。

一个国祚只有十几年、且并未统一华夏的帝王，还想居于二刘之间，简直痴心妄想。

就是他瞧不起的魏武帝、司马宣王，他也望尘莫及。

石勒唯一一个比上述几个帝王要优秀的地方，是他曾当过奴隶，其起点更低，甚至比朱元璋的开局一个碗起点还低。

但起点低并不能抵消其国祚短促的尴尬，石勒的水平，朱元璋曾给过一个恰当的评论：“勒当晋室初乱，不逢勍敌，故易以成功。”

意思是，石勒是趁晋朝八王之乱内讧后发家，没有遭逢过劲敌考验，所以才获得了成功。

石勒算是时势造出来的英雄，非真英雄也。

当然，这个评价仅限于和刘邦、刘秀、曹操、司马懿等一众帝王进行评价，石勒比之历史上其他人，自然卓然超群。

这叫人比人，气死人。