日前，美国前总统特朗普再次语出惊人，在一场新闻发布会上明确表示，“不排除使用武力夺取巴拿马运河和格陵兰岛的控制权”。这一表态引发广泛关注。许多人好奇，特朗普为何对这两个地区如此执着，难道他并非一向对军事冲突持谨慎态度？从实际情况看，这一表态背后更多是为了遏制中俄的全球战略布局。特朗普的两大目标：遏制中俄的战略棋子

针对格陵兰岛，特朗普直接表达了对中俄影响力的担忧。他声称：“即便不用望远镜也能看见俄罗斯和中国的船只。”显然，在特朗普看来，格陵兰岛是北极战略的关键节点，中俄的存在感让他倍感压力。他试图通过军事手段改变这一局面。

而谈到巴拿马运河，特朗普团队更是直言不讳。他们的逻辑是：如果台海发生冲突，中国在巴拿马运河的商业活动将成为美国军事行动的“致命卡点”。一旦运河被封锁，美军的补给线将陷入困境。由此可见，特朗普对巴拿马运河志在必得。

各方反应：丹麦软弱，巴拿马强硬

目前，格陵兰岛的主权属于丹麦，而治权则由当地居民自行管理。面对特朗普的表态，丹麦首相弗雷泽里克森一开始似乎有些犹豫，甚至说出“美国有兴趣，总比中俄有兴趣好”这样的话。然而，这一言论激起了丹麦民众的愤怒。社交媒体上，大量丹麦网友公开批评首相的立场，认为这是对国家利益的妥协。

相比之下，巴拿马的态度显得更为果断和强硬。巴拿马总统明确表示，任何妄图夺取运河控制权的行为，都将遭到440万巴拿马人民的强烈抵抗。这种强硬姿态赢得了国际社会的支持，包括中国在内的一些国家纷纷表态支持巴拿马的主权完整。中国的角色：支持巴拿马还是丹麦？

对中国来说，格陵兰岛和巴拿马运河各有战略意义，但从现实出发，中国更可能倾向于支持巴拿马。其一，巴拿马在运河控制权上的态度明确且坚定，双方合作的可能性较高。其二，丹麦内部的政治软弱性让中国难以真正发挥影响力，即便帮助丹麦民众争取权益，也可能遭到丹麦高层的阻碍。

更重要的是，中国已经通过外交途径表明了对巴拿马运河主权的支持。作为联合国安理会常任理事国，中国的立场不仅代表自身利益，也肩负着维护国际秩序的责任。

俄罗斯的态度：观望与难以依靠

对于特朗普的这一系列表态，俄罗斯显然也在密切关注。作为五常之一，俄罗斯的立场对局势影响重大。然而，当前普京政府正被国内问题缠身，尤其是乌克兰战场的压力，让俄罗斯很难将精力分散到其他问题上。因此，普京很可能采取观望态度，避免直接介入这一争端。

事实上，从特朗普的思维来看，他很可能尝试与俄罗斯达成某种默契，甚至开出诱人条件以换取俄方的默认。虽然俄罗斯暂未公开表态，但普京若选择袖手旁观，将进一步增加中国独自应对的难度。结语：霸权主义的真面目

从特朗普的表态可以看出，美国的霸权主义在其治下不仅没有收敛，反而愈发露骨。无论是出于对国际秩序的维护，还是从自身利益考虑，中国都不可能让特朗普的计划轻易得逞。未来局势将如何演变，还需国际社会共同努力。

对此，你怎么看？欢迎留言讨论！