3月5日，中国足协裁判委员会就中超联赛几场比赛的判例进行了评议，对于这些判罚，足协的裁判委员会给出了最终的评议结果，揭示了其中一些误判和漏判。本次评议会集中讨论了两场中超比赛的3个判例，分别是上海申花与北京国安、成都蓉城与天津津门虎的比赛。

首先，上海申花与北京国安的比赛进行到第89分钟时，北京国安的张玉宁在禁区内争抢球时与上海申花的艾迪发生了身体接触，随即倒地。许多球迷认为，张玉宁倒地时被艾迪犯规，因此理应判给国安一个点球。然而，主裁判并没有做出点球判罚，视频助理裁判（VAR）也未介入，比赛继续进行。这一判罚引起了不少争议。足协裁判委员会经过评议认为，艾迪的动作是合理的，判罚正确。评议组的多数成员认为，艾迪在争抢球的过程中并没有做出恶意犯规行为。他先触球解围，触球点在空中，虽然与张玉宁发生了接触，但这种接触是由于惯性造成的，并且艾迪在触球后迅速收腿，避免了对张玉宁造成伤害。因此，这一判罚没有错误，VAR没有介入也是正确的决定。

其次，成都蓉城与天津津门虎的比赛第45+3分钟，成都蓉城的周定洋在争抢球时疑似踩踏了天津津门虎的球员，裁判员当时并未立即判罚犯规，但在VAR介入后，裁判回看视频决定判给周定洋一张红牌。这一决定引发了广泛的争议，因为许多人认为，周定洋的动作并不属于“严重犯规”。足协裁判委员会对这一判罚的评议结果也指出，周定洋的动作并不构成“严重犯规”。评议组认为，周定洋当时争抢球时，有触球机会，因动作迟到踩踏了对方球员，但他也通过屈膝来避免伤害对方。虽然他的动作稍显鲁莽，但并未使用过多的力量，也没有做出野蛮的动作。因此，足协评议组认为这一犯规应当被判定为“鲁莽犯规”，应该出示黄牌，而不是红牌。

第三个争议判例发生在成都蓉城与天津津门虎的比赛第84分钟，天津津门虎的球员在争抢球时与成都蓉城的球员发生了接触，疑似踩踏。裁判员判罚天津津门虎犯规，并未出示红牌或黄牌。VAR也没有介入。足协裁判委员会的评议结果指出，这一判罚也是错误的。评议组认为，双方球员在争抢球的过程中并没有过激动作，天津津门虎球员在争球过程中并没有犯规，而是成都蓉城球员的抬腿动作不合理，超出了正常护球的范畴。双方的接触属于意外。评议组认为，裁判员应判定双方没有犯规，VAR未介入是正确的。

随着足球比赛的日益复杂化，裁判员面临的压力越来越大，如何准确判断球员的每一个动作，如何合理运用VAR技术，如何做到公正无私，都是需要不断思考改进的。足球比赛中的判罚，往往是决定比赛结果的关键，因此，足协对裁判的持续评议和改进，显得尤为重要。