此时此刻，在中国和缅甸的边境正发生着严重的人道主义危机：成千上万受缅甸内战影响而失去家园或者有家难回的难民，正聚集在中缅边境口岸前，希望能进入中国避难。

缅甸与中国有着悠久的交往历史。两国边境地区曾经是南方丝绸之路的重要通道，明清时期，中缅边境多次发生冲突，近代，抗日战争期间，中国远征军曾在缅甸与日军激战，付出了巨大牺牲，直到1960年，中缅两国通过谈判最终确定了边界线。

云南当地人透露，这些难民主要是克钦人，与我国云南省的景颇族是同一个民族，本次冲突的进攻方是克钦独立军，防守方是缅甸政府军下辖的克钦边防营。

从社交网络流出的一些视频可以看到，难民中有不少的妇女、儿童和老人，背着大包小包站在边境线上，眼睛直勾勾地盯着中国的国门，确实让人感到有点心疼。

因为，他们很清楚，这个地方是比较安全的。无论是克钦独立军，还是缅甸政府军，都不敢在中国的国门前面造次。所以，即使无法进入中国境内，暂时待在这里也是不错的选择。

那么，我们是否应该打开国门，接收这些来自缅甸的难民吗？

贰. 对缅甸难民的错误认知

另一边，近日中国驻缅甸曼德勒总领馆遭遇爆炸袭击，幸无人员伤亡。但缅甸的“内忧”已成为中国难以忽视的“外患”。

首先声明，由于对缅甸实际情况知之甚少，我并不能给出什么完美解决方案，对缅甸难民的接纳与否也并没有明确的倾向。

但是现在网上有一些非常明显错误的想法和声音，我觉得还是很有必要说清楚。

第一种错误想法，说这些难民中占绝大多数的华人当年自愿放弃中国选择加入缅甸，背叛祖宗的人不值得救。还有人煞有介事地编出故事，说当年划定边界的时候周总理亲自去询问这些人要不要回归中国，是他们自己不愿意。

这种说法首先并没有史实依据，国与国之间在划定边界时从来就不会去询问边境居民的主观意愿，无论是70年前的在缅华人还是现在的难民，从来就没得选择。然后这种说法也很不讲道理，总不能主张统一台湾的时候就强调同文同种，拒绝缅甸难民的时候就说你们已经不是同胞，同胞是血缘与文化的联系，是不能嫌贫爱富的。

你能分得清这是缅甸人还是中国人吗？

第二种错误想法，说缅甸的电诈分子和贩毒团伙血债累累，曾经残忍杀害我国的缉毒警察和反诈卧底警察，血海深仇，绝不能容许这些人到中国避难。

这种就是脑袋比较浆糊的想法，只是知道缅甸有电诈、有毒贩，就一股脑地认为住在缅甸边境的很多都贩毒和诈骗。一个再简单不过的道理：如果真有电诈分子或者毒贩混在难民里面跑到中国这边避难，你猜谁最高兴？是云南公安啊！这送上门来的业绩难道还要拒绝？

很显然，真正的缅甸难民必定是长期受到电诈园区、贩毒集团和地方武装力量欺压的平头老百姓。只有他们才会无处容身，只有他们才敢投奔中国。

云南牺牲的60位禁毒英雄

还有一种错误的应对方式是闭上眼睛、捂住耳朵、紧闭国门，什么都不做。前面也说过了，缅甸的内忧已经成了中国的外患，隔岸观火已经不可能了。

无论是出于人道主义还是为了保护边境的长治久安，中国在此刻都应该有所作为、积极作为，去推动局势向好，去消解难民的安全隐患。

叁.隔岸观火烧到自己？

具体从哪些方面着手，在边境的哪一边做，做到什么程度，这些都可以讨论商量，但做不做已经由不得我们了，现在是必须有所行动的时候了。

如果坚持隔岸观火，无论短期还是中长期都会严重威胁和伤害中国。

短期来说，缅甸的炮火子弹总归会有一些飞过国境，威胁到云南居民和边境军警的安全，影响到云南边境居民的正常生产生活。拖得越久，这样的伤害就越多。瑞丽人民在疫情几年已经非常非常惨了……

中期来说，中缅边境的乱局也会严重制约中国与东盟国家的贸易，这就不是单单放弃一个缅甸市场所能衡量的，这里真正关系到数百万人的生计。

长期来说，缅甸难民在当前的局势下还不至于真的被饿死。这些人聚集在中缅边境寻求庇护，总归还是指望有一个安稳、正常的生活，无论耕作还是打工，希望能凭劳动活下去。如果这样的希望彻底破灭，难道他们就不会想其他办法去搏命吗？

无论是投靠军事武装加剧内战，还是转而为贩毒集团种罂粟，给电诈分子做打手，都不是中国乐意看到的。

简而言之，任由缅甸边境局势烂下去，最终一定会侵蚀到中国的利益。

据了解，中国已经协助在边境线缅甸一侧搭建帐篷等避难所，并向难民提供食物援助。可能是国家层面认为这些毕竟是跨过边境去做的，好做不好说，总之我还没看到媒体报道证实。

但我觉得，对于这样非常纯粹的人道主义援助，其实完全可以在国际社会上广为传播，如果军警来实施不合适，也可以交由红十字会等组织去实施，避免授人以柄。

在做事，在改善局面，总归是好的，对难民是关乎性命的救助，对中国也是维护长久利益的努力。

至于该不该接受缅甸难民进入中国境内暂避，我实在是没什么高见，连浅见都说不上。但我确定，这是个非常值得论证分析的问题。