安理会再变天，五常变9国？

“地球乱不乱，五常说的算”。

这句话虽然略显戏谑，却也道出了联合国五常在国际舞台上的特殊地位。

中国、美国、俄罗斯、英国和法国，不仅是联合国安理会的常任理事国，更手握着改变世界格局的“核按钮”——一票否决权。

五常国家的权力可不是空洞的政治口号，而是建立在强大的经济和军事基础之上。

从经济角度来看，五常国家在全球经济体系中占据主导地位。

无论是总GDP还是人均收入，他们都遥不可及地领先于大多数国家。

美国、英国、法国、俄罗斯和中国的经济体量，让他们在国际金融、贸易等领域占据了一定的影响力。

就拿中国来说，其经济发展已成为全球经济增长的重要引擎。

再说军事，五常的军事实力更是无人可比。

他们不仅是全球唯一拥有合法核武的国家，而且在高科技武器、航天领域、网络战等多方面都处于世界领先水平。

试想，面对这些庞大的军事优势，这些大国在国际事务中的话语权几乎是无人能够挑战的。

“一票否决权”听起来简单，但它赋予了每个常任理事国巨大的权力，任何一个常任理事国都可以否决安理会的任何实质性决议。

这种机制的初衷是防止少数国家掌控国际决策，确保全球稳定与和平。

可是，权力的背后也有责任。

一票否决权本意是为了维护全球和平与稳定，但它也并非没有“副作用”。

尽管这种机制初衷良好，但有时却被某些大国拿来作为自己的“政治工具”，以牺牲国际正义为代价，来维护自身的利益。

例如在2021年5月，当时加沙地带的巴以冲突愈演愈烈，巴勒斯坦民众的生命安全面临严峻威胁。

国际社会纷纷呼吁停火，希望尽快通过加沙停火协议来缓解紧张局势，可是，美国却行使了一票否决权，阻止了安理会的决议。

巴勒斯坦代表甚至愤怒地在安理会上捶桌子，强烈控诉美国的行为让加沙民众的生存希望再次破灭。

许多国家认为，这种做法完全不顾全球民众的生命安全和地区和平，只是为了保护自身在中东地区的利益。

大家都不满意现在的权力结构，觉得老五常有点霸道，说话不算话。

世界早就变了，多极化趋势越来越明显，安理会也该与时俱进。

新增常任理事国席位成了最热门的话题，谁都想挤进这个核心圈子，手握一票否决权，在国际事务中拥有更大的话语权。

德国、日本、印度和巴西，是呼声最高的几个潜在候选国。

对于这几个潜在候选国，美英法力挺，而我国的一票否决权很关键！

美英法力挺

在当前热门的联合国安理会常任理事国候选国中，德国和日本的经济实力那就不用多说了。

但是作为二战战败国，德国和日本始终背负着沉重的历史阴影，这种身份成为它们入常的一大障碍。

更重要的是，俄罗斯已经明确表示强烈反对这两个国家的加入，认为这样会破坏全球权力的平衡。

而且，德国和日本与美国的关系过于紧密，其他国家也担心，这样一来，安理会的决策权可能会进一步向西方倾斜，全球力量的平衡可能被打破。

再加上俄乌战争爆发之后，德日可是紧跟美国步伐，对俄罗斯实施制裁。

所以，俄罗斯在使用自己的一票否决权的时候，当然会思量再三。

印度也一直积极争取成为常任理事国，它作为南亚的重量级大国，吸引了美英法等西方大国的关注和支持。

西方国家希望通过拉拢印度，来平衡日益强大的中国。

咱们对印度的入常持谨慎态度，至于俄罗斯，它的态度就不得而知了，有可能支持，也有可能反对。

再来说说巴西，虽然它是南美的霸主，但在全球舞台上的影响力相对较弱。

作为一个地区大国，巴西的全球话语权有限，且缺乏与其他大国抗衡的实力。

想要成为常任理事国，面临的挑战可不小。

最后是南非，作为非洲的代表，近年来它的入常呼声越来越高。

如果南非能成功入常，将填补非洲在联合国安理会中的空白，也有助于全球权力结构的平衡，为非洲发声提供更多机会。

而在这个时候，中国的一票否决权就很关键了。

中国的一票否决权很关键

一票否决权的设立，深深植根于二战后的历史背景。

二战给世界带来的惨痛教训促使各国反思如何避免再次爆发大规模战争，如何建立一个稳定的国际秩序。

为了确保战后的国际和平与稳定，五个主要战胜国被赋予了这一特殊的权力，从而确保他们能够在全球事务中发挥主导作用，防止任何一国的单方面行为破坏整体和平。

“一票否决权”的运作机制并不复杂，基本上就是在安理会讨论某一决议时，如果五常中的任何一个国家投下否决票，该决议就会被挡在门外，无法通过。

所以，很多国家希望能够获得这种权力，尤其是像印度这样的大国，印度多次表达希望成为安理会常任理事国的愿望。

对于印度来说，成为五常之一不仅仅是为了增加其在国际舞台上的话语权，更重要的是能够拥有在关键时刻阻止不利决议通过的能力。

作为联合国安理会的常任理事国之一，中国掌握着一项至关重要的权力——一票否决权。

自1950年获得这一权利以来，中国在多个重大国际事务中行使了否决权，每一次投下的否决票都深刻地影响了全球局势的发展。

从冷战时期到今天，中国的每一次否决，背后都承载着复杂的历史背景和精心的政治考量。

例如，在叙利亚问题上，中国曾多次行使否决权，坚决反对外部势力干预叙利亚内政。

这不仅仅是对叙利亚主权的坚守，也体现了中国始终如一的立场。

支持地区国家自主解决问题，而不是通过外部干预加剧冲突。

这些否决行为反映了中国在国际舞台上对于和平、稳定与尊重主权的坚持，尤其是在一些敏感地区，国家的内政干预往往会带来深远的负面影响。

在维护地区稳定方面，中国行使否决权的举动不仅仅是简单的“拒绝”，而是经过深入的思考与分析。

例如，在南苏丹和叙利亚等地区冲突中，中国的否决并非出于单纯的政治对抗，而是为了避免不必要的军事干预和制裁，这些措施往往会使局势更加复杂，甚至加剧紧张。

可以说，中国行使否决权并不是为了阻挡进步，而是希望引导国际社会走向更为理性、稳妥的解决方案，尽量避免因过激决策引发更大的纷争。

每一次投下否决票，都让世界看到中国在全球事务中秉持的原则与理念——尊重和平、尊重主权，并致力于为国际社会带来更多的稳定与和谐。

如果联合国安理会的常任理事国从五个增加到九个，那“一票否决权”的含金量肯定会大打折扣。

至于日本和德国，俄罗斯早就表态这两个国家不可能入常，中国则保持了相对谨慎的立场，强调一切要按照程序来走。

可有一点是清楚的，只要手里握有一票否决权，任何人都别想轻松改变这一现状。

参考信源

鲁中晨报

俄罗斯卫星通讯社