6月27日，美国总统候选人拜登和特朗普时隔四年再次展开公开辩论，本是正经的时政辩论节目，没想到娱乐效果出奇的好。
特朗普口齿伶俐与拜登全程呆滞形成鲜明对比，给中国观众带来了许多欢声笑语。
不过，美国网友恐怕笑不出来，因为这次辩论，直接暴露出了美国选举制度的两个重大缺陷，如果放任缺陷不断扩大，长远下去，恐怕会给美国百姓带来灭顶之灾。
一、泼妇骂街，丑闻频出这场辩论其实还没开始就已经定调了，与其说是两个未来总统在为上台做辩论，不如说这是一场老少皆宜，阖家欢乐的娱乐节目。
特朗普在辩论的前三天，便在他自己的社交媒体Truth Social上发布了一则让拜登药检的消息。
在他看来，年过八十的拜登，连走路都需要人搀扶了，如果不靠药品，怎么能支撑起将近两个小时的电视辩论。
在特朗普的诱导下，虽然没有任何证据，但不少人在辩论开始前就已经认为拜登会嗑药了。
而且这种猜测随着辩论开始，有种逐渐被实锤的迹象，因为观众们发现，辩论前半小时拜登满脸呆滞。
大约半小时之后，拜登精神突然有了好转，人们纷纷猜测，这或许是因为药效需要时间发作。
纵观整场辩论，其实干货并不多，本以为俩人竞选总统，应该就治国理政发表独到意见，没想到辩着辩着，变成了两个老头当众骂街。
当主持人询问特朗普对美国失业问题怎么看时，特朗普想都没想，直接把锅扣到了拜登头上，说还不是因为拜登放进来太多非法移民，让所有期待着特朗普能发表高见的人瞠目结舌。
拜登也没惯着特朗普，抓着此前特朗饱受诟病的国会山暴动事件和强奸指控不放，公然指责特朗普是罪犯，而特朗普则回击，说拜登的儿子也是罪犯。
特朗普还真没乱说，今年6月11日，美国特拉华州由12人组成的陪审团裁定，拜登的儿子吸毒加购买枪支，已经构成犯罪。
法官没有当庭宣布刑期，但据美国业内律师估计，最低25年监禁外加75万美元罚款。
整个辩论流程都是如此，拜登骂特朗普，特朗普也骂拜登，不过特朗普毕竟年轻，比起拜登更有精气神。
也因此，中途CNN发布网络民调，结果特朗普得到了80%的支持率，吓得CNN赶紧撤掉了民调链接。
要知道，CNN可是民主党拜登的大本营，特朗普算是客场作战，这都能让他斩获十分之八的支持，那拜登还不如回家早点洗洗睡得了。
由于拜登的失利，越来越多的人对他不看好，民主党内也出现了不少换掉拜登的声音，不过在时评人士看来，这种可能性不大。
毕竟时间紧迫，重新宣传新人根本来不及，而且换人就意味着民主党怂了，或许选民反而不认账。
按照现在的趋势，对于民主党来说，唯一能做的，恐怕就是赶紧想办法消除辩论带来的负面影响了。
从希拉里在《纽约时报》发表的文章，警告选民，强调美国人是在选总统而不是最佳演员来看，民主党也确实在按照这个方向走。
距离美国大选，特朗普和拜登还有一次辩论，时间定在9月10号，民主党还有两个多月的时间为翻盘做准备，希望还是有的，至于最后结果如何，只能等到9月才能知晓了。
不过这第一场辩论虽然已经结束，但我想无论是拜登还是特朗普的支持者应该都高兴不起来，因为辩论本身已经暴露出了美国选举制度的缺陷。
二、违背设计，漏洞百出一个好的选举制度，目的是为了帮助选民选出正确的人，所以如何评判一个选举制度，能不能选出选民心仪的人就是个很好的评价标准。
美国的选举制度，全称叫选举人团制度，一般人认为美国投票是一人一票，最终统计票数，票数多的人担任总统，这其实是对美国选举最大的误解。
美国总统不是由选民直接投票选出来的，曾经美国历史上有过一段时间选举一人一票，但考虑到美国人口众多，幅员也挺辽阔，计票不方便，所以之后就换成了选举人团。
美国总统其实是选举人团选出来的，而州居民投票选的，其实是选举人团中的成员，他们先选出代表，再由这些选举人团代表去投票，最终才能选出美国总统。
理论上来说，这个制度确实可以选出选民心仪的总统，但实际上，漏洞百出，就好比玩游戏，当你还在遵守规则的时候，有的人已经在找漏洞或者直接作弊了。
就在四年前，同样是特朗普和拜登竞争总统，当拜登最终获胜时，一度传出民主党操纵选票的丑闻。
甚至引发了后来特朗普支持者暴力冲击美国国会的事件，虽然这件事直到现在都没被石锤，但操控选票可是美国老传统了。
例如2013年，北达科他州通过一项法案，选民投票必须写门牌号加地址的传统地址，以此来让那些没有街道居住点的美国选民得不到投票权。
2016年大选，为了恐吓黑人选民，佐治亚州Macon-Bibb县把黑人街区的投票箱放到了当地警长办公楼。
除了投票操作以外，还有新闻媒体舆论引导甚至通过社交平台释放假消息等数不清的操纵选票方式，最终使得美国百姓无法公平公正的选出符合自己需要的总统。
甚至还有传言，有财团或者家族凌驾于整个美国制度之上，他们控制美联储，不断掠夺全美财富，对他们来说，谁当总统都管不到他们。
前面已经说道，一个好的选举制度，应该是为了帮助选民选出正确的人，如今美国的选举制度，已经越走越偏。
除了挂个民主的名头，实际上已经千疮百孔，由此可见，美国或许已经走到了历史上的垃圾时间。
所谓垃圾时间，就是一个帝国从逐渐衰弱到真正崩溃的一段时间，在这期间，人们只能眼睁睁看着国家走向灭亡，任何挽救措施都是徒劳的。之所以做出如此判断，绝不是危言耸听。
三、垃圾时间，残忍真相著名法国思想家孟德斯鸠，中国法学学生必认识的一位先贤，在他《论法的精神》中一度大肆批判封建专制主意，同时大肆赞扬民主制度，但这不过是他制造出的高贵谎言。
他真实的想法是，民主是有门槛的，只有一群聪明人才能聚在一起做投票式的民主，不过他自始至终没有把心里话写进书本里，而只是用迂回转折的话语向读得懂的读者透露。
按照施特劳斯在《迫害与写作技艺》当中的说法，这种操作被称之为隐晦教导，孟德斯鸠不想让普通人知道民主制度的真相，他只想告诉真正的精英群体。
那么已经采用投票选举制度的美国，达到了孟德斯鸠认为民主该有的标准了吗？
按照美国法律规定，美国只要年满十八岁，同时是在州注册的公民，就拥有投票资格，除此之外，美国法律对选民没有任何限制。
一个从来不看新闻的美国老人，他投的票能选出优秀的总统吗？一个刚满十八的少年，他知道何为政治吗？一个刚办理好移民的新美国人，他真的会在意美国人的利益吗？
换句话说，由于美国法律对选民没有做任何认知、学识方面的限制，使得选民质量参差不齐，这样的群体哪怕有着选举人团这样的民主选举制度，也不过是打着民主的旗号，虚有其表罢了。
本来选举制度就是美国吹嘘的资本，结果事实证明制度千疮百孔，破烂不堪，如果再加上参与选举的人达不到基本的政治素养，那么这个制度基本上可以被判死刑了。
当美国人看到电视上特朗普和拜登进行辩论，本该正经的对峙演变成一场骂街脱口秀时，或许他们很难弄明白为什么会发生这样的事。
但至少他们一定能感受到，美国的选举制度，已经越来越不健康。
一国总统是决定国家未来走向的人，而选举制度又是选择总统的方式。
如果美国放任选举制度的漏洞，同时又不去提高选民的政治素养，两个缺陷越来越大，那么美国只会在错误的方向越走越远。
如同病入膏肓的病人，除非天降神医强行续命，否则垃圾时间一过，大量财富被精英掠走。
等待美国人民的，只剩下无助和绝望罢了。他们看着这场辩论，又如何才能笑得出来呢。
结语美国选举制度和民众素养不匹配，就如同一辆跑在路上胡乱挂挡的车，虽然不安全，但至少还能开。
可如果选举制度本身千疮百孔，任由精英操作，那就等同于方向盘都控制不了，这辆车的结果必然是悲剧。
参考资料：
澎湃新闻2024-06-28《早安·世界｜美总统大选首轮辩论打响，“总统对决”史上首次》
澎湃新闻2024-06-28《大选辩论加剧对拜登年龄担忧，有民主党人“恐慌”呼吁换候选人》
澎湃新闻2024-06-12《史上首次！儿子被判有罪！拜登这样说》
澎湃新闻2024-06-29 《拜登表现糟糕，民主党要换人吗？》
凤凰卫视2024-06-26《希拉里谈拜登特朗普辩论：我们是选总统，不是选最佳演员》
中国共产党新闻网2017年03月27日《民主的思想谱系【4】》
