日本电影公司联合起诉电影解说UP主,索赔5亿日元

大城小事天天看 2022-05-19 14:05:01

图为B站里的电影解说视频,与本文无关

日经新闻网5月18日获悉,日本东宝等13家大型电影公司对未经授权将电影剪辑成10分左右的短视频来发布的电影解说视频发布者,已向东京地方法院提起了诉讼,要求赔偿5亿日元损失。

事件始末

事件发生在2021年,当时提起诉讼的是东宝、日活及KADOKAWA等13家电影公司,起诉的对象是3名男女。

这3人将东宝的《请叫我英雄》等5部电影作品剪辑成10分左右的短视频,加上介绍故事梗概的解说,发布在了视频共享网站“Youtube”上。

油管上的UP主账号

这3人已经于2021年6月被宫城县警方查处,但当时并未提起诉讼。

如今,13家电影公司原告根据3人运营的频道的播放次数等计算出侵权金额为20亿日元,要求赔偿其中的5亿日元(2625万人民币)。

这是日本全国首次以违反著作权法的嫌疑查处电影短视频,三人均已受到了缓期执行的有罪判决。

至此,本次有罪判决的刑事案件为民事诉讼开辟了道路,但毕竟只是冰山一角。

东宝表示“为了保护电影著作权及电影产业的未来,今后还会坚决打击侵权行为”。

国内政策

去年4月28日,国家电影局声明,针对“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题,坚决整治短视频平台及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、剪辑、传播他人电影作品的侵权行为。

部分影视博主表示已经感受到来自长视频平台的舆论压力和短视频平台审核尺度的收紧,他们自己已经将切条、搬运、速看、合辑等侵权视频全部删除。

但国内至今并像日本一样直接对视频制作者采取措施,致使部分博主仍在铤而走险。

据相关法律人士介绍,侵权行为从发现、取证到起诉、判决可能一两年,剧都播完了,权利还没得到有效保护。

而创作者已经收割完流量并获得收益,下架了也不会产生实际损失。版权方即便赢得诉讼,通常情况下也只能获得几万元赔偿。长此以往,可能会打击相关方维权的积极性,侵权行为更加肆无忌惮。

3 阅读:4175
评论列表
  • Mr淏~ 10
    2022-05-20 08:44

    版权有好有坏,好是能保护创造者,坏是容易形成知识垄断。

  • 2022-05-20 09:16

    确实对版权有影响,看了解说一般就不会想去看电影了

    Mr.J 回复:
    分情况,像《电锯惊魂》《死寂》这种的,如果你被剧透了,整部电影就索然无味了。
    用户10xxx78 回复:
    我看过解析就不会看电影了。因为会被剧透。再看就没啥意思了
  • tiktok上的电影剪辑全是国人,要么就是搬运抖音视频,字幕都是中(简)英双语

  • 2022-05-20 10:30

    格局太低了。虽然确实侵权,但能不能与解说电影的达成一个双赢的局面?一是因为电影得到免费宣传,二是盈利是不是可以双赢? 很多电影不是被解说,我都懒得去看,虽然大部分人不会去看,但电影还是得到了宣传对吧?反而言之,如果没有电影解说,我也没那么多时间去看电影。所以是不是可以在这之间形成一个共用的双赢局面

    长长的北极 回复: 5260
    懒得谈。。
    5260 回复:
    而且你想谈共赢可以啊,你先把人家损失的赔回来,再坐下来考虑考虑怎么共赢OK?
  • 2022-05-20 11:05

    拿别人的电影来赚钱,比盗版更恶劣。

  • 2022-05-20 11:35

    国外针对侵权,盗版等的管理是真的好。

    梁俊 回复:
    知网怎么说?敢硬刚中科院[得瑟]
    Gx 回复:
    舔。在德国,格力商标被抢注。在中国还有无敌的知网。
  • 2022-05-20 09:51

    那些老电影谁还会翻着去看

    看破的遁入 回复:
    我会[得瑟]
    李小李 回复:
    你这是流氓逻辑,别人买的房子20年不住,你就有理由不进别人同意进去住了?
  • 2022-05-20 10:45

    我要是没看解说都不知道有这电影

    张智嗷 回复:
    你知道不知道对别人有什么影响呢?
  • 2022-05-20 13:00

    国内好像就谷阿莫被告过

  • 2022-05-20 12:17

    资本家要的是全面收割,以后看UP主的内容也要付费了

    李小李 回复:
    免费给你看是人情,收你的费是道义。凭什么人家花那么多钱制作的电影,你随便免费拿去挣钱。

大城小事天天看

简介:网罗身边事~