如果二战时德国东线的指挥权全部交给曼施坦因,战局会有变化吗?

诉读历史 2025-01-01 17:13:33

‬在二战的东线战场上,希特勒在台风行动失败之后就担任了陆军总司令,在很多战役中都有希特勒干预指挥的情况,如果希特勒充分的放权给曼施坦因,能否改变二战东线德军的局面?这个问题如果让希特勒来选择,绝对是很难抉择的。曼施坦因自然是能力非凡,但是在全局统筹能力上不知道能做的怎么样,很大可能德国的战局不会发生改变,甚至会变得更差。

‬曼施坦因在东线的作为

在1941年曼施坦因还只是一个第56装甲军军长,在北方集团军群干活。等到了1941年9月份被希特勒一纸调令调来了克里米亚指挥第十一集团军。此时的曼施坦因还只是一个偏师,谈不上以曼施坦因为核心。在1942年为了拿下塞瓦斯托波尔,曼施坦因拿了大半个东线的空军和上千门重炮轰炸苏联要塞。

第二次哈尔科夫会战之后保卢斯的第六集团军一直停着等待曼施坦因打完,把空军拿回来。而曼施坦因打完塞瓦斯托波尔之后就去了北方集团军群准备拿下列宁格勒。结果1942年底德军第六集团军被包围,曼施坦因临危受命组建顿河集团军群解救保卢斯,但此时的德军已经是回天乏术,曼施坦因也救不动了。

等到1943年的时候曼施坦因彻底成为了整个东线的核心。在这一年中他打的是又好又不好。打得极好是因为他受到了希特勒的充分信任,希特勒干预指挥的情况非常少,要知道在1942年的时候希特勒真的是将微操发挥到了极致,先是撤换博克,之后又撤换李斯特,第六集团军希特勒更是直接干预指挥。

但这些问题在1943年又通通没有,曼施坦因在1943年的三次大战,库尔斯克会战,第聂伯河会战和右岸乌克兰战役,杀伤苏军三百多万人,完成了他德国版的以空间换血策略。但是说他打得及其不好,是因为苏联在1944年4月份彻底夺回了乌克兰地区,赫鲁晓夫分分钟就能从乌克兰拉出来八十万军队,之后又强行征兵了四五百万人,完全弥补了之前的损失,曼施坦因算错了苏联的血槽极限了。

‬曼施坦因绝对当不上东线总指挥

首先希特勒肯定不会同意让曼施坦因担任东线总指挥。一战就有这样的例子,德皇威廉一世在凡尔登和索姆河会战之后灰心丧气,在1917年将指挥权彻底交给了德军大总参谋部,这个时候德皇已经被完全架空了,想战想和都是鲁登道夫和兴登堡说了算。希特勒当然不想让历史重演,让曼施坦因等军官团成员架空自己。

就算希特勒为人大度,并且充分信任曼施坦因,让他担任东线总指挥,但这也不是曼施坦因能玩得转的。光是一个别人不服你就容易坏大事,别的不说,光说戈林空军大元帅,在空军野战师事件上,希特勒亲自出面,戈林给面子用空军的冗员组建了二十个空军野战师,但是就这还不同意陆军编制,而划为空军编制。如果让曼施坦因来他能做到吗?

在二战中希特勒的权威不是绝对的,他和德军军官团只是合作关系,不是上下级关系。在很多事情上双方都有矛盾,比如在1941年台风行动的时候希特勒再三确认前线士兵有没有配发冬装,前线高级将领们都说配了,配了,为了防止他不放心还专门找了两个士兵全副武装回到狼穴给希特勒看。另一件事是蓝色行动的时候希特勒点名要给仆从军配发反坦克炮,结果陆军硬是拖着不给,最终酿成了大败。

‬当时德军内部的问题不是一个让曼施坦因担任东线总指挥就能够完成的,这是希特勒和冯系军官团不可调和的矛盾造成的。在战争前期顺风顺水双方合作亲密无间,还看不出来,一旦到了局势受挫的时候就体现出来了。一旦让曼施坦因担任总指挥,只会让情况变得更糟糕,因为他威望不够,难以服众,东线那可各个是刺头,难搞的很。
4 阅读:1044
评论列表
  • 2025-01-06 02:43

    没有

  • 2025-01-20 21:37

    纳粹德国没有苏联的战略纵深和人口、资源等优势,它的军队及装备也不适应在东欧寒冷天气下作战,因此,纳粹德国一旦陷入战争持久化,就会遭到失败,希特勒派谁去打苏联都是没用的。不过,苏联这个由斯拉夫民族组成的国家,有一个致命的缺点,就是地广人稀,它的人口、经济都在西部,一旦遭彻底摧毁,必然会亡国。如果当年纳粹德国像成吉思汗一样在苏联的德占区以及东欧地区推行残酷的屠杀措施,战争的结局可能会不一样。[大笑]

  • 2025-01-17 07:56

    东线,需要隆美尔这种经常抗命,还不会受到希特勒处罚的人来干。隆美尔在北非,基本上是100%不按照德军总部的命令行事,但最后美国参战,隆美尔干不过美军后勤,败北非洲。隆美尔指挥东线的话,莫斯科战役就会停在布良斯克-维亚济马一线等待补给。斯大林格勒战役早在10月中旬发现对岸苏军大量集结后就跑路了,连带着高加索的第17、第1集团军跑路,然后德军在一个地点集中第6、第17、第11、第1、第4总计5个德国集团军,苏军仓促反攻,然后撞上德军超级重兵集团,德军反击,苏军完败,德军一路冲进斯大林格勒,然后南下高加索

    笨笨 回复:
    隆美尔战略上是短板,战术无可挑剔。
    微笑的命运 回复: 笨笨
    你要想想,要是让你去非洲指挥一个装甲军,只有2个装甲师,还是分批抵达的,还有一堆惊弓之鸟的意大利面团,你要面对的是刚打了胜仗意气风发的英军一个集团军,你会怎么打?防御?北非一马平川的沙漠,你还没有空中优势,兵力劣势,你怎么防御?围一圈把自己围起来???你只能像历史上隆美尔那样,发现英军后立刻从缝隙中打进去,打穿英军防线,没想到第一次进攻就把英军打退到了埃及边境!!!谁都没想到是这个结果。。。
  • 2025-01-19 01:30

    基本不会有太大的改变,战争进化到这个年代,特别是苏德战争这种双方投入了数千万人战争,是双方整个体系的对抗,前线将领只是其中一部分,甚至不是最重要的部分,双方打的是资源,人口,国土纵深,工业能力,动员能力,后勤,行政,外交,领导人,将领,军队素养等等一系列因素。德国在前期占据如此优势的情况下依旧打输了,说明这不是偶然发生的,这就是两个体系对抗的结果,这不是更换一个前线将领可以改变的结局,换一个曼施坦因可能会让德军在某些局部战场,或者某场战役打的好一些,但最终德国整体还是需要自上而下都有所改变才能最终改变战争的结果。

  • 2025-01-07 01:46

    你的意思是希特勒要让位?整个陆军司令部一个人掌控除了让位还有别的方式?

  • 2025-01-04 21:14

    [并不简单]首先,巧妇难为无米之炊。如对等军力的前提,二战时期,还真没几个是他的对手