近日，两部影视剧接连出现了超前点评的荒诞现象。在某知名打分平台的短评打分区，大量评分在原定上线时间前集中涌入，这些短评呈现一星和五星两极分化的状态。记者调查发现，往往一条1元钱甚至几角钱的价格，就能吸引大量水军接单控评。

网信办近年来出台了《网络信息内容生态治理规定》《互联网用户公众账号信息服务管理规定》《互联网跟帖评论服务管理规定》等多项规定，对网络水军的刷帖控评行为也都有较为细化的规制。中国政法大学传播法中心研究员朱巍表示，水军“控评”表面上看是侵害了传播秩序和市场经营秩序，严重的话还可能涉嫌违法。

这里面不光是流量斗法的问题。

归根结底，豆瓣这样的打分平台是个宣传阵地，能够影响舆论、制造人气。至少，是一个在受众领域得到了多大关注度与好评率的标尺。

一些主旋律作品，节目或者剧集，也在靠同样的方式运作。特别是一些艺术性与吸引力不够的作品。

靠水军整出来的评论有个规律，90％都是在一个短暂的时间区间内涌入，比如开播半小时或一小时，随即就没多少人关注了。

等再播下集的时候，就又在开播半小时或一小时集中涌入。

因为能够给播出方制造人气，还能够给竞争者制造压力，又能够为平台方带来流量，所以水军一直被需要，也一直屡禁不止，虽然其非常好识别。

我认为控评最危险的地方在于，你根本不知道他们会为了钱做出什么事。而且它遮蔽了沉默的大多数的想法，使得互联网上的声音越来越极端，加剧了人群的分化和割裂，让本应该无视的东西以铺天盖地的热度，影响着青少年和部分群体的三观。

长此以往，既会加剧社会的割裂，影响账号和平台的公信力，导致表面一片赞美，但实际上大家在上演皇帝的新衣。又会让平台和账号慢慢消亡，被其他更真实、更有活力的东西所取代。

任何不能有效限制水军的平台，都将在虚假的数字增长中，失去自己的互联网生命。任何不能放开真实评论的账号，都会在虚假的赞美中失去民心。

影视文化市场，与其他产业无异，优胜劣汰也是基本法则，好就会有收视率，不好就会无人问津，以质量为前提的良性竞争才能让市场稳定向上发展，水军的存在打破了这个规则，烂剧也会有高评分，这样的做法让一些影视人寒心，甚至没有机会再去拍、去演，市场的活力不是创新竞争而是水军控制，这样的文化如何发展？

水军当道的市场，评分靠金钱，不是质量，言外之意，一部剧想要有高评分，就要靠水军，这家请了水军剧目成功，下一家也会效仿此法，最终这种歪风吹遍整个行业，害了行业、害了观众，单单肥了水军。