转会米兰后首次回到费耶诺德体育场，圣地亚哥·希门尼斯却遭遇了老队友们的合力绞杀。

刚说春风已至，又遇寒雨袭身。

欧冠16强附加赛首回合输给费耶诺德，米兰遭遇的尴尬记录，不只是赛季欧冠两连败那么简单。再往深究，红黑军团最近4次在欧战遭遇荷兰球队无一胜绩（3平1负），最近的胜利来自2008年10月欧联杯小组赛对阵海伦芬；欧冠淘汰赛最近11个客场同样没赢过，记录是尴尬的4平7负，且在当中10场比赛里只录得3个进球。

光看这一连串黑色记录，米兰球迷都要长吁短叹。欧冠DNA在现实环境下早已不复存在，面对刚被本队挖了主力射手的费耶诺德都踢得如此费劲，谈何更进一步？

米兰上一次在欧战赛场战胜荷兰球队，还要追溯到2008年10月的欧联杯小组赛。

黄油手的迈尼昂不幸成为第一罪臣，正是因为他的错误判断，导致米兰几乎带着1球劣势进入比赛。派修的射门来得突然，但球速并不算快，角度也不算特别刁钻，远没有他此后那脚击中门楣的冷射更骇人。以迈尼昂的江湖地位，出现这种低级失误自然不该。或是因为费耶诺德体育场的大雨迷了视线，导致法国门将成为罪魁。

但就因一次失误将迈尼昂钉上输球罪人的耻辱柱，明显站不住脚。道理很简单：丢球对心理打击或许够深，在比赛层面却不足以致命。毕竟留给米兰找回场子的时间足够充裕，如果莱奥们足够犀利，米兰有的是大把机会谋求翻身。

在比赛中多次尝试突击的莱奥赢得了个人层面的对抗，但对球队的进攻成效并没有形成加持。他在比赛中错失单刀的一幕，也成为对其状态的诟病。

问题就在于：恩波利雨夜中运转流畅、配合默契的前场四重奏不见了。莱奥赛后自己总结输球原因，说：“我们没有表现出费耶诺德球员的渴望和进取心。”说来说去，还是归结为精神上不够紧绷，不够果断。

这话对照莱奥的表现似乎有一定道理，因为他在下半时错失了一次直面门将的单刀机会，在已经甩开后卫获得射门空当的时候放慢脚步犹疑不定，结果被回追的后卫破坏了这次绝佳机会。这个场面很容易让人回忆起巴洛特利在12年欧洲杯上思考人生被拉莫斯回追铲断的一幕，说明球员在出现机会时信心不足，思虑太多，导致面对绝佳机会反而不知该如何妥当处理，以致坐等机会溜走而后悔莫及。

在米兰前两场开局不错的菲利克斯本场在进攻端表现平平。若真如媒体所说他想留在米兰，25岁的葡萄牙人还需要拿出更具决定性的表现帮助欣赏他的孔塞桑站稳脚跟。

同样的场面还出现在另一次进攻推进过程中。原本已经突进至前场左路的福法纳面对反击机会突然选择停步回传，坐失反击良机，说白了还是信心不足，不敢冒险，宁可等待后续增援部队赶至再缓慢推进，避免失误。

然而追根溯源找问题的由头，为何米兰球员对进攻推进如此缺乏信心？因为前场的攻击效率实在太低。打恩波利下半时怎么赢的？靠的是前场四重奏的默契配合——尤其是菲利克斯和莱奥在边路传跑福临心至如有灵犀，一次传跑配合就能带开主队的防守空间。再加上普利西奇的有效穿插和希门尼斯的高效把握机会，米兰才得以顺利拿下对手。

莱奥在左路的多次单打并没有带来实质性威胁，也没给队友提供太多援助。

这种配合意识在本场比赛里莫名其妙不见，转而成为了球员之间的各自为战。菲利克斯一次给莱奥的传球过大就焦虑捶地的情绪迅速感染莱奥，并且成为恶性负面。莱奥单刀进入禁区肋部之时，中路的圣地亚哥·希门尼斯已经快速跟进至禁区弧，射门角度不佳的莱奥原本完全可以控住皮球为新队友做个嫁衣，但他似乎陷入对自我终结的思虑，完全没有注意到队友的跟进。

在自我状态不佳、发挥受限的时候转化思路通过传球的方式为球队做贡献，这才是核心该做的事情，这一点上莱奥还没有进入角色，这也是为何众多前辈名宿都表示莱奥仍然需要成长的原因。和他同样欠成熟的，还有菲利克斯。葡萄牙球员从来不缺乏持球技巧和单打能力，但足球从来都是集体运动，个人价值的体现并不着眼于脚下有多少花活，而在于你实打实地给球队做出了多大贡献。这个道理，弗格森授意费迪南德用凶狠防守教会了C罗，莱奥和菲利克斯们却还没有机会从导师那里学到。比赛最后时刻卡马尔达在越位位置头球顶高，镜头饶有深意地立即切给了替补席上的圣地亚哥，那意思似是在说：早用这种套路喂圣地亚哥不好吗？

尽管前场四重奏已经足够豪华，但米兰在费耶诺德却没有制造出进攻威胁。孔塞桑对于球队攻击线的战术打造需要进一步捏合。

这个战术细节，不是莱奥们没琢磨明白，而是孔塞桑没有授意到位。如果四重奏里只有普利西奇和希门尼斯在尝试配合，而莱奥和菲利克斯继续沉迷于个人持球单打，这个主力组合迟早要拆散。就像一些米兰球迷赛后说的，如果真是这样，那反倒不如撤下菲利克斯让赖因德斯回到他喜欢的前腰位置，他和福法纳的转换持球传球能力反而能在前场给锋线制造出更多的威胁。执教米兰已经快两个月的孔塞桑，不能再仅限于在失利后对球员做出缺少斗志和进取心不足的评价了。