主教练到底重不重要？答案是肯定的！

好的主教练，能完全发挥出球队应有的实力，有时会有神来之笔；一般的主教练，能大致发挥出球队相应的实力，中规中矩比较稳定；差的主教练，比如以下两位……

国足近两任主帅扬科维奇和伊万科维奇，算得上是差的代表，谁也不比谁好到哪里去，可并列为卧龙凤雏。

扬科维奇的执教思维是走高大上路线，踢出漂亮足球。三后卫多牛啊，只要攻势一起来，一顿操作猛如虎，确实很漂亮！但是，国足哪有这个能力，没有符合要求的三中卫和边翼卫，差了十万八千里。日韩这样的亚洲强队都玩不起三后卫，扬科维奇却偏要走不寻常路，结果可想而知，亚洲杯上的表现已经证明。

可以这样认为，扬科维奇就是在拿国足做实验，来验证他的高大上梦想，根本没有考虑中国球员的实际情况。无论什么样的情况，就要坚持踢三后卫，或者出一些所谓的“奇招”，球员被安排在不熟悉的位置上，踢得非常别扭，其结果可想而知。

扬科维奇除了有一颗追求高大上的心，还有什么呢？他的做法都不切实际，没有给国足带来任何帮助。

伊万科维奇和扬科维奇相反，不追求高大上，但对过时的东西无比执着。他在菱形中场方面很有心得，也曾经成功过，但并不代表适合国足，和扬科维奇一样，没有根据中国球员的实际情况制定战术。再说，菱形中场已过时，很少有球队作为主要战术使用，因为这种阵型的中场防守不足，对于单后腰球员的要求太高。

与新加坡的比赛，已经证明菱形中场不适合国足，对上实力更强的泰国队无异于找死。好在沈阳是国足的福地，不然很有可能上半场就被打花了。更奇葩的是，伊万为了坚持菱形中场，换上高中锋拜合拉木踢右前卫，如此做法真的可以和扬科维奇并列为“卧龙凤雏”。

究其原因，伊万科维奇70岁了，思维已经僵化，也没有精力为国足量身打造战术，只能套用过去的东西。

国足这两任主教练半斤八两，同样奇葩的战术，同样让人搞不懂的临场指挥。他们的战术在赛前就有许多争议，而不是马后炮，事实也证明了两人的能力。