英国教授罗思义，曾说出这么一句话：“如果中国允许印度移民，我保证上亿印度女性立马赶来中国。”

这话听起来有点夸张，但细想一下，他点出的问题还真不是随便瞎扯的。

印度女性的处境、我国和印度的移民政策差异，再加上两国社会发展的对比，确实能让人脑子里冒出不少想法。

印度是个历史悠久、文化丰富的地方，但说到女性地位，真的是问题一大堆。别看法律上写得挺好听，现实里女性的处境却让人摇头。

印度社会里，重男轻女的观念那真是刻在骨子里了，尤其是在农村。男孩是传宗接代的希望，女孩不少家庭觉得就是个赔钱货。这想法直接导致了好多问题，比如女婴被抛弃、女孩上学机会少、工作也找不到。

据印度官方数据，2021年女性的识字率大概是70%，比男性的82%低了一大截。劳动力市场更惨，世界银行统计，印度女性参与劳动力的比例也就20%多点，远不如我国的60%以上。这差距，摆明了就是观念作祟。

说到印度女性，最让人揪心的就是性暴力。2012年那起新德里黑公交案，估计很多人都听过。一个23岁的女学生在公交车上被一群人轮奸，最后还死了。这事儿闹得全国抗议，法律也改了，但情况真没好多少。

印度国家犯罪记录局（NCRB）2022年的数据说，每年报案的性侵案有3万多起，可实际数字肯定更高，因为好多受害者根本不敢报警。

印度的婚姻问题也不少。包办婚姻、童婚、嫁妆这些老传统，到现在还普遍得很。联合国儿童基金会的数据，印度有27%的女孩在18岁前就结婚了。嫁过去以后，女方家里得掏一大笔嫁妆，掏不起就可能被夫家嫌弃，甚至挨打。

家庭暴力更是家常便饭，NCRB统计，2021年有10万多起家庭暴力案件。还有更极端的“荣誉谋杀”，就是女方要是“丢了家族脸面”，可能会被亲戚杀了。这种事儿虽然不多，但光是存在就够吓人了。

印度政府也不是没干事儿，出台了不少保护女性的法律，比如《禁止童婚法》《家庭暴力法》。但这些法律落地执行，真是困难重重。

社会观念、宗教习惯、地方势力掺和进来，法律就成了摆设。比如性侵案，报案了也经常没下文，警察态度敷衍，法院拖个几年都正常。女性权益想要靠法律撑腰，路还长得很。

总结一下，印度女性面临的困境是多方面的：观念歧视、安全没保障、婚姻压迫、法律形同虚设。这些问题叠一块儿，确实让不少人觉得日子没法过了。

罗思义说印度女性会来我国，前提是我国得开门。可中印两国在移民政策上完全是两种画风，一个严得像铁桶，一个松得像筛子。

我国对移民的态度可以用一个字概括：严。外国人想在我国拿个永久居留权（绿卡），那难度比考清华还高。我国公安部的数据，2020年全国发的绿卡才几千人，全球大国里这数字简直可以忽略不计。

为啥这么严？一是人口基数太大，14亿人已经够多了，再来外人怕管不过来；二是保护本地就业，不想让外国人抢饭碗；三是社会稳定，政府觉得外来文化多了可能会出乱子。所以，移民政策基本就是“谢绝参观”，外国人来旅游、工作可以，想留下？门都没有。

印度正好相反，是个移民输出大国。联合国2020年的数据，全球有1800多万印度裔移民，遍布美国、加拿大、英国、澳大利亚这些地方。印度人出去的多，政府不仅不拦着，还挺支持。

国内就业压力大，13亿多人口，工作岗位不够分，出去闯荡还能往回寄钱。世界银行统计，2022年印度收到的侨汇（海外印度人寄回来的钱）高达1000亿美元，占GDP的3%以上。所以印度对移民的态度基本是“随便走，爱去哪去哪”。

我国锁门，印度放人，这差距太明显了。我国人压根不用愁外来移民抢资源，印度人倒是天天想着往外跑。罗思义的意思可能是，如果我国稍微松一松口子，印度那边憋着的人（尤其是女性）估计就蜂拥而至了。毕竟，生存环境差到一定程度，跑路就是本能。

我国在性别平等上确实比印度走得远，1949年以后，政府就喊着“妇女能顶半边天”，出台了《妇女权益保障法》这些政策。教育上，女性的识字率2021年超过95%，跟男性差不多；就业上，女性占劳动力的40%以上，虽然还有玻璃天花板，但起码机会多得多。

世界经济论坛的《全球性别差距报告》2022年版，我国排第102位，印度才135位。这排名虽然都不高，但我国好歹领先不少。

我国的社会保障体系也算是个亮点。医保、养老保险这些东西，城乡基本都覆盖了。国家统计局数据，2022年全国医保参保率超过95%。生病了不至于倾家荡产，老了也有个基本保障。女性在家庭里压力没那么大，至少不像印度那样，生个病都可能要命。

我国经济这几十年发展太快了，机会多得是。女性在科技、金融、教育这些领域都能混出头，像华为、字节跳动这些公司，女高管不少。

相比之下，印度经济虽然也在涨，但就业市场太窄，尤其是女性，能找到像样工作的不多。国际劳工组织（ILO）数据，印度女性失业率比男性高一倍。我国这边，好歹有条活路。

罗思义的点就在这儿：我国有保障、有机会，印度啥都没有。印度女性要是能选，谁不想来？

罗思义这话一出口，网上吵翻了天。有人觉得他说得太对了，有人觉得纯属胡扯。咱来捋捋两边的看法。

支持的人觉得，罗思义这话虽然夸张，但戳中了印度女性的痛处。性别歧视、性暴力这些问题摆在那儿，谁也否认不了。他们觉得这话是个警钟，得让印度政府好好想想咋改善女性的日子。国际社会也该关注，别老光说不练。

反对的人不干了，说罗思义太片面。印度这些年也在努力啊，比如提高了女性入学率，法律上也加了保护措施。联合国数据，印度小学女童入学率2020年接近100%，比20年前进步大了。他们觉得这话有点瞧不起人，印度也不是一无是处。

这事儿还牵扯到中印关系。印度有些媒体和政客跳出来骂，说这是干涉内政，挑拨离间。我国这边没啥官方回应，但网上不少人调侃：“我们可没说要收留谁啊。”两国本来就有点摩擦，这话估计又添了点小乱子。

罗思义这话表面上是讲移民，其实背后是大问题。

印度女性的困境不是一天两天能解决的，我国也不可能真开门让人随便进。移民这事儿，牵扯到社会、文化、经济方方面面，不是说跑就跑那么简单。

印度要想留住人，尤其是女性，得下真功夫。光改法律不行，得让观念跟上，让安全有保障。否则，人跑了是小事儿，社会崩了才麻烦。

参考资料

数据·明查|印度强奸案发生率究竟是多少? 澎湃新闻