据悉，在经历长达半年的不断推诿、指责和各种内幕曝光后，发生在欧洲的“北溪管道爆炸事件”仍然没有调查结果。这件事在美国记者西摩·赫什爆料“美国和挪威政府联合策划并破坏了管道”新闻后曾一度引起国际关注，但随后美方又放出了所谓的“亲乌克兰团体作案”疑云，再度搅乱了局势。鉴于事件从未得到公开调查且进展缓慢，俄罗斯外长拉夫罗夫于本月中旬将这件事提交到联合国安理会，试图以国际舆论强制推动公开调查进行。

消息提到，俄媒此前认为在这件事上各方对“需要调查”一事不存在反对立场，因为这是冷战结束后罕见的一次“大规模跨国犯罪案”，针对的还是民用设施。所以俄方将案件交由安理会的方式堪称巧妙，任何反对的国家都必须对外有所交代。但在27日的联合国安理会上，该投票案表决只获得了俄罗斯、中国和巴西3个国家的支持票，美国、法国、阿尔巴尼亚、瑞士、英国和日本等其他12个国家一致弃权，最后因为草案没有达到9票的门槛而宣布通过失败。

对此，俄方驻联合国代表涅边贾严厉斥责了这一结果，并称：“这能说明什么？不需要成为侦探也能理解，美国正在炮制各种胡说八道的理论，和其他的‘同盟国’在掩藏作案痕迹；这只能证明华盛顿和他们盟友参与证据越多，西方阵营就就越坚定地表示国际调查不合时宜！”巴西驻联合国代表菲略也称，这件事发生到现在已经6个月，但各方仍不清楚相关原因；巴西的赞成票不应当被认为针对任何人，但波罗的海爆炸事件是对国际安全的威胁。如果安理会拒绝接受国际调查的草案，那么正在调查的国家有义务赶快拿出调查结论。

有解读则认为，俄罗斯本以为各国碍于“国际道义”的压力，对这种国际恐怖案应当是一概支持合作调查，无论他们后续是否配合；但在某些国家的影响下，英、法等12个国家居然全部投下了弃权票，连表面上的工作都不愿意做，这大大出乎俄方所料。所以涅边贾才称是美国和盟友在刻意掩盖证据，反对国际调查。但反之如果是美国指控俄罗斯的“犯罪行为”，他们也可以主导安理会高票通过，包括去年多次对俄决议案。

值得一提的还有，同样投下赞成票的中国代表耿爽回应称：如果有关国家坦坦荡荡地欢迎安理会授权对“北溪”管道爆炸进行国际调查，至少可以显得他们问心无愧。如果有关国家遮遮掩掩地阻挠安理会授权进行国际调查，反而令人怀疑他们另有隐情，中国支持早日将肇事者绳之以法。对此有评论称：“美国从来没有承认他们涉及北溪爆炸案，情报官员还称是亲乌克兰团队作案；如果真如他们所说，美方为什么不支持国际调查来还自己清白？除非这些说法都是炮制得来的，站不住脚而已。”