抖音大V@李雨婵，公开打假“松哥打虎”。

这两天，打假网红“松哥打虎”不断的跳出来，质疑官方对良品铺子的权威调查结果。他自己也成了“分裂人格”，一边认为海关出具的检测报告权威，一边认为三地监管部门出具的检测报告不实。

表面上，松哥打虎在魔法对抗魔法，向不明真相的吃瓜群众带节奏，但也有大V戳到他的痛点。

@李雨婵就质疑松哥打虎，为啥他提供的检测报告，检测机构会在最后标注报告项目不在实验室CMA/CNAS范围内，同时还特意解释“监测数据和结果仅作为科研、教学或委托单位内部使用”。

这段话什么意思呢？如果“松哥打虎”拿着这份报告去行政复议或者司法诉讼，都不能作为证据。

对于CMA/CNAS的认证，有着严格的流程。首先就要证明这个检测样品，确实来自某品牌。可是这两天还有细心网友发现，“松哥打虎”在网上展示，他从旗舰店直邮海关的包裹地址，最终目的地却并不是海关检测机构。

面对网友的质疑，“松哥打虎”连夜修改视频，没有直邮的证明，只能打个马赛克了事。

“拐了弯”的检测样本，会不会被加料？还真有可能。前段时间的拿着二手车检测报告去打假的狂飙兄弟，最后不也被证实检测报告造假？

再来看网友的爆料，“松哥打虎”在网上组织了17个500人大群，在社群卖课赚钱。当满山遍野的假老虎抱着敲诈勒索的心态去打假，有几家企业能像良品铺子这样，能花大代价去证明自己的清白呢？