中超第 9 轮，浙江队主场 4 比 1 击败河南队的比赛当中，出现多次争议判罚。河南足球俱乐部官方宣布，针对相关争议判罚，已向中国足协进行申诉并递交相关材料。

《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师结合本轮的具体案例，为球迷朋友们带来专业的裁判解读。

| 浙江队 vs 河南队

争议判罚：比赛开场仅 1 分多钟，徐浩峰和纳萨里奥合力抢断了奥乌苏，球权随即发生转换。科维奇在右路拿球后传中，杨意林将球顶进。

就在杨意林庆祝的时候，当值主裁判梁松尚和视频助理裁判进行了沟通，视频助理裁判请主裁判来到场边观看 VAR。

从慢动作回放来看，徐浩峰在防守奥乌苏的时候，手上有一个推人动作。主裁判在观看 VAR 后认定这个球先犯规了，进球无效。

王学智：比赛开始一分钟，河南队的队员在边线附近的争抢时，手臂有明显的犯规动作，还未进入比赛状态的裁判员没有吹响第一声哨，致使获得控球权的河南队头球破门。

在 VAR 的提示下，裁判员判罚进球无效。错判虽得到纠正，但这一判罚为后面的比赛埋下一系列的隐患。

争议判罚：比赛第 12 分钟，浙江队发动长传进攻，莱昂纳多接球后打门，周缘德倒地封堵这次射门，结果手臂碰到皮球，主裁判梁松尚第一时间判罚点球。

王学智：浙江队射门时，球击中防守队员扩张的手臂，依据规则精神，裁判员判罚点球无可非议。

争议判罚：第 46 分钟，河南队左路起球，进攻队员头球攻门的一刹那，防守队员张佳祺有一个疑似肘击的动作，在 VAR 提示后，梁松尚去场边观看视频回放，认定是肘击动作。

这个球的争议在于，梁松尚最终判给河南队点球，但是没有给肘击犯规者张佳祺黄牌或红牌，而当时张佳祺身上已经背了一张黄牌。

王学智：让人无语的是，浙江队防守队员争抢高空球过程中的肘击动作明显清晰，构成可以直接出示红牌的严重犯规，裁判员最低限度也应出示黄牌，两黄变一红罚其出场。

严重违背规则精神的判罚引发河南队的不满情绪升级。

赛后当晚，河南足球俱乐部通过官方社交媒体发布科维奇的伤情通报，五一早晨，河南队再次发布消息，表示已向中国足协提出申诉。

根据中国足球协会于今年 3 月 25 日印发的《中国足球职业联赛俱乐部申诉办法（试行）》第六条所列申诉范围：

俱乐部应理性对待比赛胜负，实事求是、严格按照申诉程序和时限进行申诉，原则上只能对以下情况进行申诉：

1、进球/未进球而导致比赛胜负关系发生变化的事件；

2、罚球点球错、漏判导致影响比赛胜负关系的事件；

3、直接红牌正确与否；

4、纪律处罚对象错误；

5、其他影响比赛胜负关系或造成社会重大影响的判罚。

| 梅州客家 vs 青岛西海岸

争议判罚：青岛队后场长传，找前面的里亚斯科斯，梅州客家队的廖均健出现疑似犯规动作，视频助理裁判提示当值主裁判邢琦，查看红牌事件。

回看慢动作的细节，廖均健在防守时用拦抱的方式去阻止里亚斯科斯去控制这个球。邢琦在回看 VAR 之后，给了梅州客家队长廖均健一张红牌。

王学智：青岛队发动的快速反击进入对方罚球弧附近，守方队员回追过程中手臂拉拽获得明显得分机会的外援，依据规则，裁判员在 VAR 提示下直接出示红牌是明智的选择。

争议判罚：比赛第 82 分钟，青岛队又一次策动长传进攻，打梅州客家队身后，这一次犯规的是潘喜明。

主裁判邢琦鸣哨，当即掏出黄牌，潘喜明因为之前已经拿到一张黄牌，两黄变一红被罚下场。

在潘喜明被罚下之后，VAR 提示主裁判回看分析红牌事件，视频助理裁判认为这应该是一个直红的犯规。

主裁判在观看 VAR 后，叫回即将出场的潘喜明，取消之前的黄牌，直接出示红牌将其罚下。

王学智：防守队员回追过程中，故意踢倒已经突入罚球区的攻方队员，这是严重犯规，裁判员出示黄牌属于降格处理，在 VAR 提示下改判红牌更符合规则精神。

| 长春亚泰 vs 深圳新鹏城

争议判罚：长春亚泰球员元敏诚在防守深圳队外援前锋阿尔门特罗斯时出现疑似犯规，两人的手纠缠到了一块，当值主裁判高鹏认为这个动作不构成犯规，并没有叫停比赛。

王学智：深圳新鹏城的外援阿尔门特罗斯控球进入对方罚球区，长春亚泰队的元敏诚手臂有明显清晰的侵人犯规并致使其倒地。

令人费解的是，这个明显清晰的犯规经 VAR 提示后，裁判员未能及时纠错改判点球，让人看不懂。

纵观本轮比赛，裁判员面对影响得失分判罚的一瞬间，显得优柔寡断、患得患失、缺乏自信。

过度依赖 VAR ，是制约裁判员判罚准确性的难题，要做到精准判罚还需要千锤百炼，还有相当长的路要走。