“戒严令闹剧”结束后，尹锡悦第二次发声，在讲话中死不认罪，拒绝主动下台，将全部责任归咎在野党身上。看来是打算在总统位子上死扛到底了。

（尹锡悦再次发表讲话，这次赖着不想走了）

当地时间12月12日，尹锡悦再次发表讲话，这是他解除戒严令之后第二次发声。根据韩联社的报道，尹锡悦的讲话围绕这么几个重点展开。

首先是死不认罪。尹锡悦声称，“实施戒严令并不能构成叛乱行为，因为戒严令是合法的”。

尹锡悦表示，根据总统的法定权力，为实现国家事务正常化、保护国家免受政府事务瘫痪而采取戒严措施，是总统的高度政治判断，只需要国会解除即可，这是可以控制的事情。

尹锡悦还将实施戒严令和外交权、赦免权混为一谈称，“这些都是政府行政行为，不受司法审查”。说到这里他还反问，“总统的施政行为怎么会变成内乱呢”？言下之意也就是三个大字：我做的都对。

其次，尹锡悦提到，“将会面对弹劾、调查或是任何即将到来的情况”。翻译一下也就是“自己绝不会主动下台，有本事你们就把我搞下去”。

（尹锡悦拒绝主动下台）

最后，将责任全部归咎在野党身上。尹锡悦表示，他这是为了保护韩国的自由民主和宪政秩序，反对最大在野党的“议会独裁”。他声称，当前在野党试图将他从总统之位上拉下来，就是想通过提前举行大选来为李在明逃避自身的法律责任。“在野党大搞弹劾，导致国政瘫痪”。

我们不难看出，尹锡悦这第二次讲话，跟他第一次讲话的态度差别变化可以说是天差地别。

尹锡悦在第一次讲话里的重点是向国民道歉，并表示不会回避戒严过程中的法律及政治责任，承诺不会再有第二次戒严，将会由执政党国民力量党来决定他任期及政局稳定的方案。

可到了第二次讲话，尹锡悦全篇都是在为自己辩解开脱，企图洗清罪名。只不过，这些话经不起推敲。如果尹锡悦认为实施戒严令只是总统的治理行为，那么第一次讲话为什么会道歉呢？

尹锡悦在第一次讲话中，明明还承认了其需要承担法律及政治责任，到了第二次讲话却又全部推翻。

（尹锡悦开始为戒严行动辩解）

说白了，尹锡悦在短短五天内态度有这么大的变化，就一个原因，那就是第一次弹劾失败后，他开始变得有恃无恐。

尹锡悦在执政党议员的支持下，侥幸逃过第一次弹劾，而这也让他看到了希望，感觉自己还有机会。根据韩国宪法规定，弹劾动议即便在国会通过，还要经过一道法律程序，即由宪法法院进行裁决。韩国宪法法院里有六名法官，只要有一人反对，弹劾就会驳回。

另外，尹锡悦可能认为，在野党给他扣上的“内乱罪”，指控复杂且证据链难以建立，预计审理过程可能长达180天，所以希望借助弹劾程序拉长战线，为自己争取到更多的时间和筹码。

例如明年4月份，宪法法院两名法官将任期届满，如果换上的人与尹锡悦关系匪浅，那么形势可能会对尹锡悦有利。

（尹锡悦决定在总统位子上死扛到底）

对比起执政党内部制定的所谓“有序下台路线图”，尹锡悦更宁愿通过弹劾程序来制造政治变数。为此尹锡悦已经开始组建律师团队，应对可能的弹劾案以及后续宪法法院的审理工作。

只不过尹锡悦这么做，执政党可就要炸了。执政党之所以在第一次弹劾动议中力保尹锡悦，正是因为他此前承诺，“将剩下的任期，以及未来政局运作交给执政党处理”。但现在，尹锡悦明显有脱离控制的趋势，他开始不甘心听执政党摆布，甚至拒绝了执政党制定的有序下台方案，还为自己的戒严行动狡辩。

这种情况执政党继续死保尹锡悦，那就不明智了，万一他又发起第二次戒严行动怎么办？尹锡悦显然已经成为一个脱离控制的“定时炸弹”。因此就在尹锡悦拒绝接受“有序下台”方案后，执政党内部也开始陆续有人转变立场了。

执政党党首韩东勋在尹锡悦发表完第二次讲话，迅速反应，要求国民力量党议员必须全体参与会议并进行投票。此前在第一次弹劾动议中，由于国民力量党大部分议员退场拒绝参与投票，导致参与投票的人数都没有到200席，第一次弹劾动议流产。

（尹锡悦有失控迹象，韩东勋呼吁全体议员投票）

这次韩东勋号召所有议员必须参与投票，意味着执政党在对待弹劾尹锡悦一事上立场转变。目前已经有五名执政党议员公开表示支持弹劾尹锡悦，尹锡悦在第二次弹劾动议中“凶多吉少”。

尹锡悦自以为现在还是他跟李在明之间的博弈，可实际在赶他下台的问题上，在野党和执政党早已有共识，只是前者希望通过国会弹劾程序，后者则是试图制定有序下台路线，确保执政党的执政优势。

因此在这个节骨眼上，尹锡悦突然试图脱离控制，执政党自然会在弹劾动议中转变立场。

另外，尹锡悦自认为还有宪法法院作为后手，赌一把宪法法官不会全票通过弹劾，然而现在整个韩国都没有人愿意与尹锡悦及戒严行动沾上半点关系，更不可能冒天下之大不韪力保尹锡悦。

尹锡悦自己还是拎不清，他本人的政治生命在政变失败的那一刻就已经结束了，垂死挣扎毫无意义，徒增笑柄罢了。