文|斯文Talk

编辑|斯文Talk

本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

前言

金鸡奖的含金量似乎是一年不如一年了，以前演员们都以获得金鸡奖为荣，很多观众也都觉得它是演员实力的象征。

但是它近几年的迷惑行为也挺多的，就拿今年为例，这次的评委名单一出来就引起了争议，很多网友都不理解为什么找一些没有获得过这个奖项的人当评委。

并且看到王一博、范丞丞入围更是让很多网友都接受不了，觉得他们的演技也没有其他老演员好，为何他们能够成功入围呢？

评委阵容引发的争议

今年的金鸡奖似乎注定与“争议”二字形影不离，从提名阶段到评委席上的陈坤、吴越，每一个名字都像一颗颗深水炸弹，在平静的湖面激起层层涟漪。

金鸡奖官方手册赫然列出了17位故事片评委，其中赫然出现了陈坤、吴越两位演员的名字。

这一消息迅速在网络上发酵，引发了网友们的热议，焦点直指两位演员的资历和成就，以及评委会整体的专业性和公正性。

有人认为金鸡奖作为中国电影的最高荣誉，评委的选择应该慎之又慎，而陈坤、吴越的入选，无疑降低了评委会的含金量，也让金鸡奖的权威性蒙上了一层阴影。

陈坤作为曾经的“厂花”，手握华表奖、百花奖双料影帝，也算是风光无限过，然而近些年，陈坤的作品却鲜有佳作，口碑也一路下滑。

网友对他的演技评价，更多的是“群嘲出圈”，“我怕了”的表情包更是广为流传，成为他演技滑坡的标志性事件。

尽管他凭借《封神第一部》再次回到大众视野，但戏份不多，演技也没有太多发挥空间。

对于一个未曾获得过金鸡奖的演员来说，担任金鸡奖评委，是否真的具备足够的专业性和权威性？网友们的质疑声，并非空穴来风。

吴越作为一位演技在线的实力派女演员，近年来佳作频出，从《少年的你》到《爱情神话》，再到热播剧《县委大院》，她的表演功底毋庸置疑。

然而在电影奖项方面，吴越却始终与金鸡奖最佳女配擦肩而过，两次提名，两次落败，这似乎也成为了她演艺生涯中的一丝遗憾。

虽然在电视剧领域，她凭借《繁花》入围了金鹰奖最佳女配，但电视剧奖项的含金量与电影奖项毕竟不可同日而语。

一个连金鸡奖最佳女配都未曾获得的演员，如今却坐上了金鸡奖评委的席位，这难免让人感到一丝错位，网友们不禁要问，吴越的入选究竟是实力使然，还是另有隐情？

两位演员的资历和成就与其他评委相比，确实存在一定的差距，这让人不禁对金鸡奖评委会的专业性产生了质疑。

而宁浩导演的加盟，也让这档节目有了争议，评选最佳故事片的人，自己却从未拿过金鸡奖，这有点意思。

此外，宁浩和最佳男主角提名者雷佳音关系很好，雷佳音的第一个电影男主角色就是宁浩给的。

他凭借宁浩执导的《黄金大劫案》获得了长春电影节影帝，这难免让人怀疑宁浩是否会在评选中偏袒雷佳音，这种潜在的利益冲突，无疑对金鸡奖的公平性造成了威胁。

明振江和最佳女主角提名者马丽之间似乎有点关系，长春电影节上，评委会主席明振江为马丽颁发了《这个杀手不太冷静》的影后奖杯。

这种“人脉”关系，也让马丽的获奖概率成为了人们讨论的焦点。

虽然评委会成员众多，单凭一两个人无法完全左右结果，但这种人情因素的存在，仍然会对评选结果产生一定的影响，也让金鸡奖的公正性受到了质疑。

金鸡奖不够透明，所以才会有这么多争议，评选过程的细节不公开，评委的评判标准不透明，这都让人们对评选结果的公正性产生怀疑。

一些网友甚至猜测，金鸡奖存在“内定”现象，获奖结果早已确定好了，这种不透明的评选机制，无疑加剧了公众的质疑，也损害了金鸡奖的公信力。

金鸡奖作为中国电影的最高奖项，评委会的构成应该代表着中国电影的最高水平和权威性。

然而两位未曾获得过金鸡奖的演员的入选，无疑拉低了评委会的整体水平，也让金鸡奖的公信力受到了挑战，难道金鸡奖真的要“沦落”到流量至上、资本运作的地步了吗？

网友的质疑并非空穴来风，纵观近年来金鸡奖的评委阵容，流量明星的比例似乎越来越高。

例如在北京国际电影节的评委会中，就出现了朱一龙、马丽等流量明星的身影。

虽然他们都有一定的知名度和粉丝基础，但在电影领域的专业性和影响力，与真正的电影大师相比，还是存在一定的差距。

这种“流量至上”的倾向，无疑让人对金鸡奖的未来走向感到担忧，金鸡奖究竟是选拔优秀电影作品的平台，还是流量明星的“镀金”场所？这个问题值得我们深思。

流量当道，金鸡奖奖项公信力受损

金鸡奖的争议不仅仅局限于评委阵容，更体现在提名名单本身，流量明星的强势入围，进一步加剧了公众对奖项公信力的质疑。

这并非对流量明星本身的否定，而是对奖项评选标准和行业风气的拷问，当流量成为评判标准的重要指标，甚至凌驾于作品质量之上时，奖项的含金量自然会受到质疑。

以本届金鸡奖为例，王一博凭借《热烈》提名最佳男主角，与沈腾、雷佳音等实力派演员同台竞技。

虽然《热烈》在商业上取得了一定的成功，但王一博的演技仍是许多观众心中的一个问号。

相较于其他几位提名者，他的表演经验和作品积累都略显单薄，这种情况下他的提名难免引发争议，让人怀疑流量是否在其中起了决定性作用。

同样范丞丞凭借《飞驰人生2》提名最佳男配角，也引发了类似的质疑，虽然他在片中的表现可圈可点，但与其他几位经验丰富的提名者相比，仍有一定差距。

这种情况下他的提名更容易被解读为资本运作和流量加持的结果，而非纯粹的演技认可。

金鸡奖提名名单中，流量明星的占比越来越高，这并非偶然现象，在流量为王的时代，粉丝经济的崛起使得流量明星拥有了巨大的影响力和商业价值。

为了吸引更多关注和提升收视率，一些奖项和影视作品开始倾向于选择流量明星，即使他们的演技和作品质量并不尽如人意，这种做法无疑是对奖项公信力和行业生态的双重损害。

金鸡奖作为中国电影的最高荣誉，承载着无数电影人的梦想和希望，它应该是一个表彰优秀作品、鼓励电影创作、推动电影产业发展的平台。

然而近年来金鸡奖的种种表现，却让人感到失望和担忧，流量明星的过度参与，评委阵容的专业性不足，评选标准的模糊不清，都让金鸡奖的公信力受到了严重的损害。

金鸡奖需要反思，需要改进，它需要重新审视自己的定位和价值，需要重新确立评选标准，需要更加重视作品质量和艺术价值，需要更加尊重电影的专业性和艺术性。

只有这样金鸡奖才能重新赢得观众的信任，才能真正成为中国电影的“风向标”。

在流量时代，保持初心尤为重要，金鸡奖应该坚守自己的底线，抵制流量的诱惑，回归艺术的本质。

要重塑金鸡奖的公信力，需要从多方面入手，评委的选拔应该更加严格，注重专业性和权威性，避免流量和资本的干扰。

评委应该由德高望重、经验丰富的电影人组成，他们应该具备独立的判断力和艺术眼光，能够公正地评价作品的优劣。

而奖项的评选标准应该更加透明和公开，让公众了解评选的规则和流程，增强评选的公信力。

同时，应该更加注重作品的艺术价值和社会意义，而非仅仅关注商业上的成功，好的电影作品应该能够引发观众的思考，传递正能量，促进社会进步。

此外，金鸡奖也应该积极探索新的发展模式，适应时代的变化和发展。

可以借鉴国际知名电影节的经验，设立更加多元化的奖项，鼓励不同类型的电影创作，推动中国电影的多元化发展，也可以加强与国际电影界的交流与合作，提升金鸡奖的国际影响力。

结语

虽然金鸡奖近几年的风评似乎不太好，但仍有很多人都对它抱有期待，觉得它在一定程度上，还是可以代表演员实力的。

最后大家对于金鸡奖有什么样的看法呢？你们觉得今年谁会得奖呢？

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改