建安二十四年的襄樊之战，庞德抬着棺材出场，还射伤了关羽左臂，《三国演义》这段描述，在《三国志》中也有记载，只不过关羽中箭的部位稍有不同：“亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。”
关羽作为荆州军主将，能够被敌军二级将领庞德射中脑门，战事之激烈可想而知，关羽身先士卒的勇气也值得敬佩。
在《三国演义》中，庞德表现得十分勇悍：他在汉中决战时战退魏延救了曹操，又在襄樊之战中打赢了关羽，乘胜追击之际被于禁阻挠，这才错过了立下盖世奇功的良机。
都说《三国演义》三分虚七分实，但即使是以《三国演义》为依据，我们也不能说庞德一定就能击杀关羽，更不能说于禁阻止庞德追击完全是不怀好意：庞德追到关羽阵前，肯定会丢了自己的脑袋，也会坏了曹操的大事。
实事求是地说，关羽以荆州之力硬抗曹操源源不断的增兵，水淹七军已经创造了奇迹，就是失败了，也是虽败犹荣——即使诸葛丽和刘备都在荆州，也扛不住曹操和孙权的两面夹击，赤壁之战时孙刘还比较弱小，但两家联手还是击败了庞然大物曹操，襄樊之战是关羽独自面对更加强大的曹操和孙权，刘备在西川并没有给予荆州任何支援。
如果只看三国正史，我们就会发现关羽在襄樊打得有多艰难，要不是关羽智勇双全通晓天文地理，就不可能困住樊城曹仁并水淹七军擒于禁斩庞德，只可惜当时汉水暴涨不够高，来得快去得快，帮关羽也没有帮彻底：“关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。”
古代的城墙一般都是夯土构筑而成，“傅说举于版筑之间”，就是说傅说曾经做过修城墙的苦力，用现在的建筑俚语来说，就是两边“支盒子板”，在中间填土夯实，所以城墙的高度可以用几版（板）来计数，城墙上也会留下“盒子板”的痕迹。
汉水如果再大一点、久一点，就可能淹没或泡塌樊城城墙，等荆州军入城后汉水再退去，关羽就又多了一个战略支撑点，即使南郡被吕蒙偷袭，关羽也可以在樊城固守待援——关羽之所以最后一败涂地，是因为他失去了后勤补给和可以防守的城池，谁也不会料到“国舅”糜芳会不战而降。
襄樊一战，关羽抓了足足三万俘虏，因为没有时间和地点整训，所以这三万降卒不但没有成为新生力量，反而成了巨大包袱，如果关羽有程昱的狠劲儿，或许可以“就地取材”确保荆州军不饿，但关羽毕竟不是程昱贾诩，所以他要喂饱三万降卒，就得去取孙权的湘关之米。
即使抛开正史只看演义，我们也会发现庞德只是勇将而算不得名将，其后人的心胸气度也令人不齿。仅看襄樊之战中庞德于禁的表现，也不像字面上写的那么简单，尤其是于禁阻止庞德追杀关羽，也不全是嫉妒庞德立功：庞德能不能追上去斩杀关羽是一个问题，会不会破坏曹操的“驱虎吞狼”或“卞庄刺虎”大计，也是一个问题。
庞德的武功，应该在魏延之上，要说他能追上赤兔马并砍杀关羽，估计百分之九十九的读者都不会相信，而且他暗箭偷袭，也确实不是大丈夫所为，更有失名将风范。
于禁是知道关羽武功有多高的，而且也知道关平周仓都非泛泛之辈，如果庞德贸然追击冲到荆州军阵前，被这两位猛将缠住，于禁是救不出来的。
周仓能与赵云交战数次，连中三枪而不倒，说明其武功可能不在徐晃张郃之下，而关平的武功，庞德也是知道的，此前他已经跟关平打过一场了：“平大怒，纵马舞刀，来取庞德。德横刀来迎。战三十合，不分胜负，两家各歇。”
读者诸君请注意，是“两家各歇”，而不是单方面鸣金收兵，这说明关平的武功绝不在庞德之下。
庞德连关平都拿不下，再加上一个周仓，就是于禁上去也是白饶——曹魏五子良将中以于禁武功最弱，他的强项是治军而非打斗。
《三国演义》把于禁写得很是不堪：“原来于禁见庞德射中关公，恐他成了大功，灭禁威风，故鸣金收军。”
罗贯中这段描写显然不合常理：按照古代战功计算规矩，先锋庞德立功，功劳首先要记在主将于禁头上，就连夏侯渊被黄忠阵斩，《三国志·卷一·武帝纪》也是“夏侯渊与刘备战于阳平，为备所杀。”
如果庞德能阵斩关羽，那么首功也只能属于于禁：庞德是斗将，于禁是曹军前线总指挥，您说曹操给谁的赏赐会更重？
且不说庞德的白马能不能跑赢了关羽从赤兔，也不提关平周仓联手拿下庞德有多容易，就是庞德真的斩了关羽，那又当如何？
我们不管是看《三国演义》还是看《三国志》，都会发现曹操并不希望关羽败得太惨，更不希望关羽被杀，这倒跟华容道那件事没有关系，曹操向关羽通报孙权要偷袭荆州的消息，战略意图很明显：云长，你还是离开襄樊回去打碧眼儿吧！
曹操不希望孙权在荆州占便宜，那么关羽的实力就不能太弱，起码应该要能跟吕蒙陆逊的轻装部队打个两败俱伤，这样曹操的卞庄刺虎之计才能成功：两虎相斗，大者伤小者死，不管幸存的伤者是关羽还是吕蒙，曹操带徐晃张辽都可以“收复”荆州，孙权就会竹篮打水一场空，而且孙刘联盟也会因此破裂，曹操这局棋就下活了。
前面咱们说过，庞德和徐晃都只是斗将而已，大局观远不及曹操，甚至也不如张辽，他们只顾眼前战功，却忘了襄樊之战怎么打才对曹魏（确切地说是大汉）更有利。
庞德这个人，笔者一向不大喜欢，他被俘后不可能投降，其实也没有什么值得称道的，这在江湖上就叫“羞刀难入鞘”：出征前，他骂了马超，骂了大哥庞柔，在襄樊又骂了关平和关羽，要多嚣张又多嚣张，被俘后屈膝投降，就会成为三国笑柄，他的留在许都做人质的老婆孩子，也会被曹操“特别处置”，男的杀掉，女的卖掉。
说庞德“忠义”是不准确的，因为庞德对曹操的一系列暴行，以及曹家的篡汉行动，是十分了解甚至参与其中的，史料记载的“宛城之屠”，就是庞德和曹仁做的。咱们今天只说演义不提正史，跟正史描述基本一致的庞德言行，也确实很不地道。
庞德背叛马超并在曹操面前大骂故主，估计曹营诸将都在肚皮里冷笑，庞德杀嫂的原因，也令人生疑：是嫂子不贤，还是小叔子不轨？即使嫂子做错了事，有大哥庞柔在，也轮不到庞德动刀子吧？
对一个三易其主的降将，我们是不能给予太多肯定和赞扬的，庞会后来尽屠关羽满门，更是灭绝人性：两军交战，不是你杀我就是我杀你，期间并无私仇，而且关羽厚葬了庞德，也算仁至义尽，庞德想用棺材吧关羽装回许都邀功请赏，岂不是做得更过分？
庞德因为死了而博得许多赞誉，但是再笔者看来，他就是个嘴大量小目光短浅无原则的莽夫而已，如果您活捉了庞德，会将其如何处置？在您看来，庞德贸然追击关羽而被关平周仓围住，逃生的可能性又会有几成？
