开始今天的事故 分享之前，先问各位电工同仁一个简单的问题：变压器高压室电磁锁门能带电打开吗？

相信大家都会说：安全措施没有落实的话，谁敢去开这个门啊？

正常情况下，电工是不会去冒险的，但是“特殊情况”呢，是否有人会“铤而走险”？

悲剧就往往就是在“开门”的时候发生了，39岁年轻的持证电工，就这样在众目睽睽之下触电了，给我们同行什么样的启示？

https://www.dgdqw.com 独家原创

近日，一起真实的触电事故让人痛惜：

光伏电站发生一起触电事故，造成一人死亡（39岁专业持证电工），直接经济损失约117.45万元。

或许有人问了：到底是干什么活，竟然把人都电死了？

调查报告显示：“（电站值班人员）按计划对光伏电站箱式变压器进行巡视。值长（死者）用防误操作的紧急解锁工具（钥匙）违规打开4号箱式变压器高压室电磁锁门进行设备检查。其他三人（同伴）听到明显的放电声，立即寻声跑到4号箱式变压器前侧，发现值长（死者）触电并趴在箱式变压器高压室。”

据悉，“值长（死者）违反《电业安全工作规程》（中华人民共和国行业标准）中工作监护制度、安全保证技术措施、带电作业的规定，在没办理工作票及交待箱式变压器设备接线情况、未采取必要的安全技术措施和安全防护措施的情况下违规开启箱式变压器高压室电磁锁门，未能与带电设备保持足够的安全距离，是造成此次事故的直接原因。”定性为“违章冒险作业，造成事故发生，对该事故负有直接责任，鉴于其已在事故中死亡，建议不再追究其责任。”

事后来分析，我们会感到十分的震惊：只是一次看似非常简单的“巡视”作业，就是我们电工天天干的活，竟然会发生触电事故？到底是哪个环节出了问题呢？

表面看是员工违章，其实是管理出了问题，主要的环节就是：未严格执行企业“防止电气误操作管理办法”和“解锁钥匙管理办法”。

或许有人问：这样的巡视有什么“规矩”吗？

答案是肯定的。

查阅《安规》，其中的硬性条款如下：

“为防止误操作，高压电气设备都应加装防误操作的闭锁装置(少数特殊情况下经上级主管部门批准，可加机械锁)。闭锁装置的解锁用具(包括钥匙)应妥善保管，按规定使用，不许乱用。机械锁要一把钥匙开一把锁，钥匙要编号并妥善保管，方便使用。所有投运的闭锁装置(包括机械锁)不经值班调度员或值长同意不得退出或解锁。”

“高压电气设备都应安装完善的防误操作闭锁装置。防误操作闭锁装置不得随意退出运行，停用防误操作闭锁装置应经本单位分管领导批准；短时间退出防误操作闭锁装置时，应经变电站站长或发电厂当班值长批准，并应按程序尽快投入。”

查阅《防止电力建设工程施工安全事故三十项重点要求》，规定如下：

“严禁无票操作及擅自解除高压电器设备的防误操作闭锁装置，严禁误入带电运行间隔。”

而《防止电力生产事故的二十五项重点要求（2023版）》更应明文规定：

“严禁无票操作、擅自修改操作票、擅自解除高压电气设备的防误操作闭锁装置，严禁带接地线（接地刀闸）合断路器（隔离开关），严禁带电挂（合）接地线（接地刀闸）和带负荷拉（合）隔离开关，严禁误入带电间隔。”

“建立完善的解锁工具（钥匙）及解锁密码使用和管理制度。防误闭锁装置不能随意退出运行，只有在应急处理事故时，才能停用停运防误闭锁装置，此时应经本单位分管生产的行政副职或总工程师批准；确因防误闭锁装置本身故障短时间退出防误闭锁装置，应经变电站站长、运维班班长、操作或运维队长、发电厂当班值长批准，并实行双重监护后实施，应按程序尽快修复该防误闭锁装置并投入运行。”

“防误闭锁装置因缺陷不能及时消除，防误功能暂时不能恢复时，执行审批手续后，可以通过加挂机械锁作为临时措施，此时机械锁的钥匙也应纳入解锁工具（钥匙）管理，禁止随意取用。”

同仁们，对于这些“规矩”，我们知道了吗？

赶紧收藏一下吧。