这是郭沫若先生的一幅题字匾额。不过写错了，而且错的有点低级。

网上一定会有人喷我吹毛求疵，更有人会喷我狂妄自大。也一定有人强调郭沫若先生的身份，认为以他文字学家的头衔，不会写错字。可错了，就是错了，事实摆在那里！

郭沫若先生题写的匾额

是网上一幅郭沫若的题字匾额，匾额的内容并不难辨别，就是诸葛草庐四个字。

乍看之下，没有什么错呀，可仔细去看，还真有问题，那问题到底在哪呢？

这个字是从左向右写的，先看第一个字，是个行书写的繁体字“諸”。看最后一个字，是行书写的简体字“庐”。

单拿出来，这两个字都没有错，可放在一起就不太规范了。你可以都用简体字写匾额，也可以都用繁体字写匾额。但如果你既用简体字，又用繁体字写匾额，那就是不规范的。而这种不规范作为书法家的郭沫若来说，这就是写错了。

庐的繁体字

因为庐字有自己的繁体字“廬”。这个庐字，米芾写过，黄庭坚写过，苏舜钦也写过，没有任何争议。可能没学过书法的人会认为，庐字也没写错。

但如果作为书法家的角度来讲，繁简不能混用，这就是约定俗成的规定，混用了就是错了，这还有什么可说的吗？在中国书法家协会的评判规则里，繁简混用就是重大错误，是不能够参展的。

可能有人强调郭沫若的文字学家身份，他写的字肯定不会错。这一点我不敢苟同，您这是唯心主义的说法。他是文字学家，也是著名学者，还是书法家，还是文学家，这些我都不否认。他的确是文字学方面的权威，但权威就不犯错误吗？牛顿是最伟大的物理学家，他生命晚期的神学是准确的吗？

还有那个著名的两个铁球同时落地的实验，否定的不是之前的物理学家吗？他们之前不也是被奉为权威吗？

郭先生就没有偶尔走神的时候？突然就没想起来这个字繁体字怎么写，又不好意思问别人，或者根本就认为这个字就是这么写的，就写出来了，这种情况完全不可能发生吗？

这个匾额上的“庐”确实繁简混用

我说的都是就事论事，我也并没有对郭先生进行人身攻击，说的只是这幅书法的本身。

当然，我说的也是一家之言，我也不能强求其他人也这么认为。

不认可的，可以来辩论！如果你能说出道理来，我就服你！

如果你是来骂街的，对不起，我不接受！