自然风光是重要的旅游资源，以自然风光为中心开发的旅游景区遍地都是，其经营方式大部分都是围住一个范围，然后收门票，诚然，也有西湖这样不收门票的景区，但是现在毕竟还不是主流。但是为什么其他景区围墙大家没意见，壶口修个围墙大家意见这么大？
1、壶口是大自然给全体国人的馈赠，是国有资源，所以修建围墙是错误的。那么是不是其他所有收费的自然景区都是错误的？
黄河是属于中华民族的，壶口当然也是属于中华民族的。这话理论上没有错，但是，按此逻辑推理一下，泰山是不是中华民族的？故宫兵马俑是不是中华民族的？少林寺武当山是不是中华民族的？为什么要圈起来收门票？
自然景观是中华民族的，但是作为资源，它一定有一个管理主体，代表国家行使管理权，履行保护职能。承担管理职能的组织，从实际情况出发，将某自然景观开发为景区，采取免费或者收费的模式经营，都符合国家的相关法律，是没有问题的。因而壶口以安全为出发点，修建围墙，也是没有问题的。免费和收费只是不同的经营方式而已，不应该作为判断是非的标准。
不仅中国。而且世界上许多国家的景区都是收费的，大家都好像没有提出意见。为什么独独对壶口如此苛刻呢？
2、认为修建围墙是为了安全的理由牵强，真正的目的是为了收取门票。那么围墙真的没有安全作用吗？
说老实话，修建围墙的作用可能不限于安全。开诚布公地说，不可避免地有为了增加门票收入的内在动机在内边。但是，围墙真的对于安全有积极作用，而且旅游的底线是什么？当然是安全，有了围墙，是管理经营者为安全采取的有效措施，这一点我们不能否认吧。但是，是否只有修建围墙这一种方法，显然不是，但为什么要选择这种方式呢？当然是在综合分析后，从不同方案中选择的性价比高的方案。
我们不可否认，修建围墙对一部分较高需求的人来说，造成了不方便，损害其利益。旅游需求是分层次的，有的人想买票进入核心景区，还要请个导游听听讲解，有的人只想来打个卡，拍张照，所以不买门票不进入核心景区，在远处观看一眼即可。选择哪一种形式旅游，是游客自己的自由。所以不能仅仅从自己的角度来看待围墙修建，而应从不同角度来分析，才比较客观。
3、围墙显示管理者经营者的格局太小，这样的景区无法做大。
不同的景区有不同的管理经营方式，如果有真正参与其中，并不能对其深入了解。许多网友以西湖为例，让壶口去学习。但是我们想一想，西湖能够免费并全是格局大小的问题，前提是西湖有其免费而且收益不减的条件，西湖免费后，门票没有了，围墙没有了，但是更多的增值服务却为其带来了更多的附加值。壶口由于其特殊性，知名度高但旅游收入却非常低，因为它的旅游附加值低，受到环境及相关保护法规的限制，免收门票后它的收入无法得到补充，经营就无法为继。
壶口景区旅游经营，是通过委托等形式，由专业的旅游公司负责运营，从景区旅游运营公司的角度，他们更多的出发点是如何保持企业正常运转并最大可能实现效率最大化，而且他们的经营权是有时间区间的，对企业来说，谈胸怀谈格局，远没有谈利益来得实在，因为生存才是企业的底线。
4、壶口的特殊管理体制注定壶口经营的困难。
壶口是黄河上一处重要的自然景观，但由于黄河是秦晋两省的界河，因而出现一处景观分属两省所有和管理的特殊情况。而在实际经营中，你又无法真正地实现将壶口一分为二，这种情况无法实现对壶口经营的一体化战略，双方都从自己的角度出发考虑问题，而双方协调又涉及太多层面，与两省两县的发展战略及经营企业的目标都有关系，这种从娘胎内带来的缺陷，如果不从根本上解决问题，壶口当然无法在苍茫之中展示其博大胸怀。所以客观一点说，只能说声理解。
5、建议相关单位从全局角度考虑壶口统一经营问题。
壶口的现状就好像两个孩子分别负责父亲和母亲的赡养，孩子为了尽孝，将父母分别接到自己家中，以尽孝的名义让父母分居，虽然对父母来说有点残忍，但是真的找不到更好的办法。这个比喻虽然并不恰当，但能说明壶口问题的根源所在。
壶口目前的情况，秦晋两省之间协调的难度很大，因为双方都想保护自己的既得利益。最好的办法，是从国家宏观层面对壶口景区，或者更大格局一点，对整个黄河流域的自然景观进行协调，实现统一管理，这样才能从根本上解决壶口发展的瓶颈。
把卑鄙说的那么高尚，你真是人才！
脸皮够厚，才能写出这样的文章！
围个围墙没加个天盖就有错[呲牙笑]
哪个名山大川不要门票。你真小瞧了大国了。
他们的愿望“第一个是给黄河加护栏，第二个是给长城贴瓷砖，第三个最有搞头，给珠穆朗玛峰安电梯。
将国家旅游资源私营化向国民收钱本身就是无耻行径，还没有问题，作者脑子摔坏了！
舔狗真的无下限
别的地方也有围墙？那就一起讨论一下呗？[笑着哭]
黄河是中华民族的母亲河，现在儿女想见见母亲，都得交钱[鼓掌]
千百年来黄河壶口瀑布没收费，这二年开始收费了，奇迹
请举例说明 哪个国家的景区收费？
待无人驾驶普及之后，提议开车路过景区的人一律要带上眼罩并开启无人驾驶状态，免得偷窥到了祖国的大好河山。
[笑着哭]作者已经给洗白白了
别的名山大川围墙没意见，关键是我敢有意见吗？[笑着哭]
不脸了！没法办！
你围吧，反正我不会去看。
所有围墙都是错的，祖国的大好河山应该对人民开放观赏。
问题是远的不讲了。改革开放这么多年了，我们的壶口景区修卫墙了。是不是个笑话呀？
洋洋洒洒几千字 只能说明流氓有文化 强词夺理 一派胡言
根本不想去看什么壶口瀑布！！！围起来好了
强烈要求上面加个大天盖 万一飞机的人摔下来人找不着了
黄河是母亲河，己是母亲以前穷没有裤子穿，现在两省人民有钱了就买条裤子穿上，不让你们看。
不要脸的人才能写出如此不要脸的文章！！！
给太平洋加个盖子 不然有人跳海危险！给台湾海峡加个盖子也好啊
真‘特色’！
贼人的逻辑,别人能偷,你就可以偷？
管理个屁。维护个毛线。老天爷留下的东西你拦路抢劫就是了，扯啥淡啊
上下几千年，只有他们把自然景观圈起来收门票，没收门票的年代景观依旧是景观，没看见哪个山被踩踏了，更没见到哪个湖被喝干了
泰山有门票，但泰山周围的道路建围墙防止路人远眺泰山了吗，真够补药碧莲的
“世界上许多景区都是收费的”，偷换概念！事实上，世界上（特别是西方国家）自然景观，基本上都是免费的。所谓“自然景观”，就是没有人工修饰的景观，大自然千万年自然形成的自然遗产。这样的景观，属于国家，属于人民，当然应该是免费的。
我对全国的景区都有意见，祖国的大好河山都是人民的，为啥人民去见河山要交钱呢？
圈起来就是不对，无论找什么样的理由
这个文就给五毛，不能再多了！给多了就扰乱市场秩序了！
挡了不知道哪位领导不高兴了吧[汗]
客观的说，修围墙严重破坏自然风光，与自然不和谐，可以采用其它收费方式，大家都能接受
都在那扎堆危险不
真是现在社会风气难怪这么差了，一切向钱看齐[无奈吐舌]
黄河中华之母亲河，自古以来壶口瀑布那代表奔腾不息的中华精神，你围起来收费，让人情何以堪？
我也觉得这个作者。。。把无耻说的有点高大。
中国心这首歌，现在还有那种激情吗？
眼睛都睁不开了很难受的
所有的自然景观都不应该收费，因为属于全体人民的，不是某个地方的不是某个部门的，而是属于全体中国人民的
什么别的没意见？是有意见装听不见
干脆点，壶口景区就别开发了，谁爱去谁去，不用收神马门票，也不用为游客安全操心，自己为自己安全考虑，别掉进去就行，不然出了事又吵着闹着说不给黄河加盖子，那就真的无语了[呲牙笑][呲牙笑]
把卑鄙说的那么高大上，你把景区围了，关键是把景区外的道路也给围了，比卑鄙更卑鄙
谁说别的名山大川围了没意见？？？
国有资产给你管理就是你的吗？这是想当山大王吧
壶口瀑布我去过，景点是好的，很壮观。但是这个配套设施和管理水平简直懒到发指。外面是一片卖特产的，一个玩的地方都没有，我印象好像还只有一个卫生间；整个观景平台是纯露天的，连个休息地方都没有，天热的时候纯暴露在阳光下暴晒；整个观景台估计300米左右，想近距离看一下加收20元。门票100元20分钟就出来了，晒得实在受不了了
见不得穷人过年，不就是收一下钱吗，这是5A的标配。
很明显当地相关部门请来的
破坏自然之美 和破坏环保一个罪。
这是篇分析很客观的文章。
看来你就是景区管理者，滚
别大惊小怪，黄多鱼投资黄河建围墙项目了[得瑟]
应该给大黄河做一个大盖子盖住黄河，包括从源头到出海口，让你有无人机都看不到。
用作者的话“旅游分层次”，壶口瀑布应该将门票提高到1万或2万一张，那样的话壶口瀑布的层次就上去了[呲牙笑]
狡辩
呵呵，景区收费可以理解，但是这个围墙围住的可不只是景区，通过这个围墙要额外收费，进入景区还要收道门票。
陕西加油[得瑟]
听当地一位老人说，要不是怕与岳王庙的“还我河山”犯忌，西湖也可能早围起来收费了！[呲牙笑]
这人哪的
洗个屁，某些地方穷是有原因的
无耻之言，公路旁的安全墙有多高，是不是公路两侧切砌上高墙才算安全，把这费用改建成多个观景平台不更好吗？
这个黄河堤坝修得比三峡大坝还要牢固，黄河终于不会爆堤了
尹相强 五毛创到手了没？？？
我觉得直说更好
宝气一个！围墙有很多种形式，这是最丑的一种。
应该给壶口瀑布盖盖子
泰山人家修了上山石阶，兵马俑是人工挖出来的，还需要人为看护保养，壶口瀑布纯天然的你收什么费？另外为了安全圈围墙不可以用栏杆吗？不能留垛口吗？看不到瀑布的地方为什么不砌？别找借口了。
你不说话别人都把你当哑巴了吗？
自己与别人，呵呵
景点收取门票本身就是一种非常短视的行为，取消以后就像淄博一样，交通、酒店、餐饮、商品零售都会实现跨越式的增长，这部分收入是门票收入远远不能比的，可惜呀！中国人只注重眼前利
收了多少钱啊
那小编你来告诉我，游览世界第一大瀑布门票多少钱？泰山是不是有围墙把整个泰山圈起来了？少林寺的围墙是收费之后建起来的？武当山整的都圈起来了？。。。。。我发现这旅游业真的赚钱，花钱请水军都做出来了！而不要脸的也大有人在，什么不要脸的活也敢接！
道路临崖而建，时有车辆违停、行人越栏观看，事故频发？不用管？还有有围墙的不是山西，你们搞清楚。
其实那个路边停车确实有安全隐患，就这一点我就支持修围墙。你再怎么提醒也拦不住想占便宜不怕死的人，出了事故景区也不好过。
其实这个文章有点说的很好，为什么其他风景也围起来了？
有啥看的。穷疯了。
什么逻辑？神人啊
茅盾不是一天两天积累的
越围越没人气
黄河是中国的母亲河！是华夏的象征，在这个意义上是任何自然景观都无法比拟的！而且那是自然形成的，而不是像其他景观需要一定的人工建设才可以参观！
给长江加盖势在必行
就差个盖子了[笑着哭]
收费可以理解，关键围墙破坏了人文景观破坏了自然的原始美，可以想想其他办法收费敛财吗，为什么非要用冷冰冰的墙冷却和阻隔大众对陕西的一片热忱呢？
行车安全你可以弄个栅栏吗
母亲说，没钱别来看我
你把它圈起来了，我就不想来了。你懂的
手里面有几个大工程，给太平洋加个盖，给月亮修个眉，给太阳带个遮阳帽
人家的意思是，把所有的景点都围起来，收费才合理
听说以前修高速公路时有订立免费的年限，后来到年限时免费了没？
卑鄙是卑鄙者的座右铭，无耻之徒才能说出这么冠冕堂皇的理由
都无耻无耻就变高尚了？说吧，你拿了多少钱
格局够大，脸皮够厚！
谁说没意见！！！去你DE的！大自然留给人类的东西变成谋私利的工具！！！
建议把所有风景都圈起来，这样可以多成立几个旅公司，不仅改决了就业带动了经济，还推动了建筑业的发展。[得瑟][墨镜]
就ZUO吧！
无底线的人真是越来越多了[得瑟]
还差一个盖子。
请问唐宋元明清朝泰山是否收费？