据报道，俄罗斯外长拉夫罗夫在一场公开讲话中，披露了法国通过非公开渠道向俄罗斯提出的一个令人意外的建议：在没有乌克兰参与的情况下，就乌克兰问题进行对话。

众所周知，之前西方搞过几次所谓的“和平峰会”，都是在只邀请乌克兰，不邀请俄罗斯的情况下召开的。

西方在邀请俄罗斯参会的问题上，一直没有达成共识。

现在法国直接反其道而行之，建议俄罗斯和西方谈判，直接把乌克兰踢开。

这暴露出了法国乃至西方一些国家在应对俄罗斯问题上的复杂心态和现实选择。

按照拉夫罗夫的说法，法国多次向俄方提出这样的建议，说明确实有这个意思，而不是在耍什么花招。

俄罗斯外长拉夫罗夫

都“叛变”了

在俄乌冲突期间，法国一直站在支持乌克兰的最前线，坚决支持其主权和领土完整。这一立场不仅体现在法国的外交言辞中，还表现在欧洲及全球各类制裁俄罗斯的行动上。

包括拜登政府允许乌克兰使用美国导弹打击俄罗斯纵深之后，法国也迅速跟进，甚至还与英国讨论向乌克兰派兵的可能性。

结果暗中法国却在和俄罗斯接触，想踢开乌克兰谈判。

这种事情也不让人意外，欧盟的另一个大国——德国，也开始与普京直接对话。

这两个都是力挺乌克兰的国家，现在都叛变了，一个明着和俄罗斯接触，另一个则在暗中做出不符合自己公开立场的举动。

朔尔茨和马克龙

实在可笑

法国的这一转变，暴露了西方国家在俄乌冲突中可笑的一面。

长期以来，西方一直宣称支持乌克兰的独立与抵抗，鼓吹“制裁俄罗斯”是维护国际秩序与正义的必要手段。然而，法国这种在公开场合高举对俄制裁旗帜，在背后却与俄罗斯进行接触的行为，无疑让人感到讽刺。

这类行为暴露了西方国家在复杂的地缘政治背景下，如何通过“灵活”的外交立场，来应对自身无法承受的压力。

在他们的眼中，乌克兰的未来似乎并非最重要的考虑，关键是如何维护自己在全球博弈中的位置。法国这种行为也揭示出，西方在面对自己的利益和道义立场之间的冲突时，选择了前者。

表面上满嘴支持坚持、仁义道德，背后却是为了更大的利益随时准备出卖盟友。

泽连斯基和马克龙

投降已成习惯

法国的这种“暗中接触”策略与其历史上的“投降文化”不无关系。

从历史上看，法国在面临重大危机时，常常会出现某种程度的“投降”或妥协。

从二战期间的“维希政府”到冷战中的多次外交妥协，法国在历史的重大关头往往有过与敌人妥协的传统。

尽管现代的法国已经不再如同往昔那样直接表达投降心态，但“战略妥协”仍然是法国外交的一部分。

在当前的俄乌冲突中，法国面对的是一个无法取得决定性胜利的战争局面。

随着冲突的拖延，法国逐渐意识到，支持乌克兰抵抗俄罗斯会带来更深远的后果，而这种后果最终会让法国付出更大的代价。

所以，又开始转向了“灵活”“务实”的一面，希望能够在结束冲突方面发挥作用，以弥补法国因为乌克兰问题受到的巨大冲击。