一，

看下面这则承诺书：

大意是某地的一中学让学生签字承诺，自残自杀与学校无关，我本人及家长或监护人不会以任何理由向学校和学校工作人员要求赔偿等等。

这则承诺书一经流传网络，瞬间引爆。

媒体报道，

主管部门回应撤销，老套的话术再次出现，嗯，举一反三。

大v，网友批评；

二，

很离谱吧，再离谱还是要说。

我的观点有三个：

一是，当一个学校发布这种承诺书的时候，代表着这种现象是存在于这家学校或者说这个片区的其他学校有发生过的，而且不仅仅是一例，因为按照这些当下教育领导的尿性，不是大范围他们不会重视起来。

二是，这家学校我不知道脑子怎么想的，这样的认知是如何教育他人的？在法律上，这样的中学大多是未成年人，而未成年人是限制民事行为能力的人，如此的话，签字有效吗？这种签字，首先会误导这些学生的法律概念，说白了，是在灌输错误的知识。不能说知识，是在扭曲常识了。

三是，从道德的层面来讲，这是推卸责任，作为一家学校，教书育人的地方，首先想到的不是怎么正确的引导教育学生，反而是摆出一副你死了你自己承担责任哈的态度，这会让学生对教育者产生麻木思维。我们的社会多少千年来，有一个思维，授人知识如同父母，这个观念一直在文化里延续了很多年，在我幼小的时候，每逢春节拜年，第一个去祖辈，第二个便是老师，而现在呢，说实话，这个文化已经断层。而这个文化的断层，与老师没有关系，与家长学生没有关系，至于与什么人有关系，懂得都懂。

三，

另一件事，可能会引发分歧，但还是要说。

法治日报报道的，看词条，一个农妇卖羊肉赚180元收到10万罚单。

这件事，说实话，引发争议的点便是涉及食品安全。

尽管我们的食品安全在当下，嗯，已经安全率99%了。但大家提到食品安全依然心里凉飕飕的。

也所以，一边是农妇的不容易，卖几只农民养的羊，结果罚款10万，看着让人心累。

尤其是这个悲剧的背后又牵扯一个死亡的老人。事实上这位农妇还是帮助一个老人卖的羊，因为这个老人生病需要医药费，央求着她卖的。而现在羊的主人也没治好去世了，剩下这个卖的农妇一个人凌乱在这个冷风里。

也可能是因为这种不幸的命运，翻看一下网络，

大多的网友对这位被罚款10万的农妇报以同情，对罚款的单位给予了足够的讽刺。

四，

而另一方面，没有检疫，这样放纵，真的遇到良知坏掉的那些，将生病死的羊啊猪啊卖给大家伙吃，更是天理难容。（这也是争议的点）

如此这件事，究竟该怎么评论。

我的观点：

一是，食品安全这东西，我想问的一句是，在那些经过检疫的地方，大家吃到的肉类，真的都是安全无害，比农妇们无检疫自家养的这些更安全吗？我们现在可以信任这些吗？或者说，信任的基础只是因为他们是合法合规，官方安排的。

再说白了，屠宰场里成批量的那些肉类安全还是农民自家养的杀掉私卖给附近的村里街坊的，哪一个更受欢迎，你愿意买哪个？你只需要问一下自己心里得瑟答案即可。

二是，食品安全毋庸置疑很重要，但这种处罚的力度说实话，百十块罚款10万的力度是不是大了一些？农村的人，不是支棱个摊位按上一个个体户的名义，就可以榨出油水的。我认识大多这类做小买卖的，说是个体户，其实就是赚一个辛苦钱。报道上可以看到，90斤获利180元，一斤肉赚两元。连杀带卖加门面费加自己人工费，和打工没有区别的。

相比于那些医院代孕，动辄百十万赚的，是大海里的一滴咸水罢了。但对于那种该罚款，重罚款的，却仅仅罚款5万元。

加油站造假，使用不合格的计量器让车主花三百块只能买到200块的油，但最终罚款只有2000元。即便媒体都看不下去，也无可奈何。

如是之，这种区别对待，不得不让人吐槽一句，底层人只有被罚款的时候才能显得高贵。

五，

还要怎么说，其实没得说了。

我想说的只有一句。

一是要公平，其次，对于那些丧尽天良的，诸如食品里添加化学药水，用拉煤油的车拉食用油，以及地沟油的那些行为，怎么打击都不过分。但对于农民，说实话无非只是没被洗一手，明显不存在恶性食品问题的违法行为，还是不要处理的太重。

这种钱对于一些部门来说就是领导们的几瓶酒，但对于普通的个体，是一个家庭的崩塌啊！