格力电器在7月9日的公告中透露，已接到最高人民法院于2024年6月18日签发的法律文件【（2023）最高法知民终1123号】，该文件裁定要求涉及侵权的米家小米电风扇产品停止制造和销售，同时需向格力电器支付185万元人民币的赔偿金。

格力电器明确指出，其针对小米官方旗舰店售卖的米家电风扇侵犯专利权案件，已在2022年12月22日由广州知识产权法院作出一审裁决【（2021）粤73知民初1399号】，认定构成侵权，并判决其赔偿格力经济损失及维权费用。

格力电器进一步警告侵权方，要求立即停止生产与销售侵权产品，并表示将采取法律手段保护公司的合法权益。

小米公司于7月10日发布声明，否认收到任何与环境电器相关的诉讼。

格力电器对浙江新月电器有限公司提起诉讼，后者不仅是电风扇生产商，也是小米生态链的供应商之一。诉讼焦点在于“米家小米电风扇 BPTS01DM”侵犯了格力的专利技术。该产品由小米通讯技术有限公司委托生产，并由小米全资控股的子公司持有少量股权的原名浙江星月电器有限公司的造梦者（浙江）科技有限公司制造。

格力电器所称侵犯的实用新型专利，涉及的是一种基于螺丝孔定位的安装构造。这项专利与电风扇的核心技术创新无关，仅涉及一种安装方法。鉴于涉案产品价格低廉，市场销量有限，加之侵权部分仅限于一个小部件，法院最终裁定的赔偿金额为185万元人民币。

在法律层面，格力无法直接对小米提出诉讼，因为小米与其生态链企业的产品已经进行了法律上的分割。这种法律隔离意味着，即使是针对小米生态链下的产品提出的诉讼，也无法将责任归咎于小米本身。此外，对于京东制造（京造）的产品或天猫超市销售的商品提起诉讼，也同样不能追究京东或天猫的责任。

近年来小米品牌的空调销量在京东方位居第三，仅次于美的和格力。特别是自今年6月起，小米与格力在销量上的竞争愈发激烈，两者在市场上呈现出交替领先的态势。格力通过这一法律行动显然是在策略上采取了“小题大做”的手段，意在间接施压小米，尽管从法律角度看，小米并不直接涉及此案。对此，小米采取的策略则是尽量“大题小做”，避免事态扩大，不给格力进一步发难的空间。

小米公司，一家多元化的科技企业，已经在全球市场上取得了显著成就。在手机领域，小米的市场份额稳居全球第三，而在汽车行业，其推出的产品一经上市即成为爆款。此外，小米在空调市场上也表现出色，成功进入市场前三的位置。除了这些核心产品，小米还涉足了众多其他领域，展现出其广泛的产品线。