时隔一年，德国总理朔尔茨再次开启访美之行，然而这次却显得出奇低调，甚至引起了许多人的不满。

据美联社报道称，两人在闭门会议之前只是进行官方的通报，并未有太多情节披露。

可外界对此次会晤进行过分解读，尤其是德国在野党借此发起对朔尔茨的新一轮攻势。

德国基民盟领导人梅尔茨在联邦议院中表示“去华盛顿的目的是什么？你为什么要去那里？实际上应该在这里解释一下。”

这场极为低调的会晤，与冲突爆发前的美德首脑会晤大致相同，但拜登的态度却有一百八十度的转折。

此次拜登高度赞赏了朔尔茨决定增加德国军费开支，并寻求能源供应多元化的道路。上次拜登则是当着镜头的面，威胁“北溪”天然气管道的安全性。

很明显，这次会晤拜登是积极的，而朔尔茨呢？

其实在美德之间的小矛盾并不算少，二者之间的斗法也是互有胜负。

一个是“北溪”天然气管道到底是谁炸的？

越来越多的证据表明，拜登团队和北欧国家共同谋划、实施了两条天然气管道的爆炸事件，而受害者最大的德国却对此默不作声。

朔尔茨此次访美，是不是要来讨个说法呢？

这样的推断并非无稽之谈，因为事情一旦被摊在台面上，谁的脸上都不好看。

按理说，欧洲重大基础设施被蓄意破坏，如果不追责定难平愤。

可无论是欧洲政客还是媒体对此事都出奇的“冷淡”，很明显在法律上无法讨回公道，在政治上也不能撕破脸皮，索性就冷处理。

由高层之间定下基调，会不会进行弥补，以哪种方式来补偿，将会是一个隐形且漫长的程序。

二来是在援乌计划上，美德必须达成共识。

其实北约内部针对乌克兰的军事援助问题，各国态度、行动都不一致，要不然美德之间也不会就援助主战坦克一事而僵持许久。

在这个问题上，实则德国略胜一筹。

虽然在美、法等国的要求下，“豹式”坦克开往前线战场，但拜登也不顾国防部和五角大楼的反对，将相当数量的M1坦克送到乌军手中。

美德的会晤，也是希望能避免此类乌龙事件的发生，尽可能减少不必要的损失。

尤其是在冲突会以何种结局的问题上，美欧心中都要有个谱，尽量控制冲突的升级外溢。

第三是美国在吸欧洲血这件事，德国必须有所回应。

在美国《通胀削减法案》出台后，不少欧洲资本闻风而动，并未理会法、德、意等国政府的劝阻，纷纷涌向优惠补贴更高的美国。

自2018年美国开打贸易战以来，牵引制造业回流，促进就业率增长就成为美国政府的首要目标。

尤其是在欧洲能源价格不断飙升的2022年，拜登适时出台该法案，明显是早已筹划许久的阳谋。

德国是欧洲经济的龙头，尤其是绿色产业的发展上更是一骑绝尘领先大部分国家。现在的朔尔茨担负着能不能保住欧洲工业命脉的重任，此次与拜登有许多交涉的领域。

朔尔茨此行之所以如此低调，很大一部分原因是忌惮来自国内在野党的压力。因通胀和“北溪”管道等问题，反美声音逐渐获得越来越多人的支持，同时也激化了与坚定站在“大西洋盟友”人群之间的矛盾。

想要弥合这种关系并不是简单，法国也面临同样的问题。

相信继朔尔茨之后，马克龙等欧洲国家领导人也会开启华盛顿之行，毕竟美国对欧洲而言，仍然是不可逾越的一座大山。

总而言之，朔尔茨此次是兴师问罪也好，还是讨论范围更广阔的双边关系也罢，都离不开世界正走向越来越阵营化的新格局。

德国比起法国而言，更加依赖于美国提供的军事庇护，而且提升国防自主能力是一个更复杂的话题。

一方面受困于二战时期的历史因素，另一方面也不得不考虑对经济造成的严重负担。

所以在特朗普威胁要撤军时，默克尔态度表现出难得的胆怯之情。

G20外长峰会在印度召开之际，我们就能清楚地得知西方在“反俄”这件事上拧成一股绳，这清楚的表明欧洲已经丧失了战略选择的机会。

朔尔茨能做的，不过是跟拜登讨价还价，尽可能的为欧洲留下些宝贵的资产。

希望在各方的调停下，俄乌冲突能尽快走向结局，也让世界的分裂就此摁下暂停键。