这些年据说国际形势发生了翻天遍地的变化，咱作为一个升斗小民，不去妄议什么国家和国际的大事，但我们自己肉眼可见的事实是，网络上一批的以反美作为主要人设的博主都是混的风生水起的，也都是赚得盆满钵满的。还涌现了一大批让人费解的反美斗士，比如在美国买了个小房子的司马南，比如住在美国大别墅里的陈平，等等等等吧，按照我们普通人的逻辑，确实没有办法理解这些人的言行的。

据说最近风向又变了，有关媒体开始公开征文了，主题是讲述中美人民的友好故事。已经有网友进行了第一批优秀文章的推荐了。包括：

①《美国中产阶级过的都不如中国农民工》(作者张维为）

②《中国2000人民币比美国3000美金过得好》(作者:陈平)

③《美国那个破地儿谁去》(作者:司马南)

④《美国崩溃了》(作者:金烂荣)

⑤《美国烂透了》(作者:周小平)

我个人看了热心网友推荐的优秀文章的目录，觉得都是有可能获得大奖的，而这些文章的作者，也绝对都是声名显赫的大V了，无论是作者还是他们的作品，都是有足够的影响力。不过网友推荐的第一批的优质问文章，仅仅从题目上看，似乎以批评的声音作为主基调了。不过按照一些人的逻辑，批评不是为了更好的发展吗？看得出，这些大V们为了美国的更好的发展也是操碎了心了。他们冒着被很多人批评、质疑乃至扣帽子的风险，义无反顾的犀利的指出了美国这个国家和社会存在的问题，而以这些大V的影响力，估计老美也是能够听到他们的声音的。万一美国从善如流了，改正了错误，谁会更受益呢？最起码司马南和陈平的居住环境的安全应该有保障了吧？

一些大V在慷慨激昂的批评美国的同时，也没有忘记了给美国提出合理化的建议，比如张维为教授，一边在尖锐的指出美国这个社会存在的各种问题的同时，一边又在积极的建言献策，给美国的经济发展支招。在特朗普当选新一届的美国总统不久，张维为教授就在一期节目中直言不讳的指出：如果特朗普想恢复美国经济真正能够帮他的只有中国！帮不帮?怎么帮?由中国决定。我不知道这是否涉嫌泄密了，万一特朗普真的求救于咱们，到底是帮还是不帮呢？作为文明礼仪的大国，作为负责任的大国，我估计我们应该会伸出援手的。恢复美国的经济，跟美国一起实现共同富裕的目标的。爱屋及乌，我们帮着美国富裕了，咱们在那里的生活的陈平和司马南们，是不是日子也会更好过一些呢？

除了慷慨激昂的批评和合理化的建议，最近又有专家对美国苦口婆心的讲道理了。1月5号，某著名的官媒发表文章，题目是《美中贸易对美国发展繁荣非常重要》。看得出，这是这家媒体又一次开始了他们擅长的政治思想工作了，我不知道大洋彼岸的老美是否也订阅了这张报纸，所以也不知道他们是否能够准确的收到相关的信息。但主要面向国内某些特定人群读者的这张报纸，到底是想要表达什么意思呢？说给谁听呢？网友的留言比较有意思：“那就赶紧不要贸易，不要让美国繁荣”！

应该说，网友的留言还是显得格局小了，咱们作为一个遥遥领先的大国，为了人类命运共同体的大目标，怎么可能在共同富裕的道路上不拉帮一下美国呢？就算是为了美国吃不起麦当劳的普通人考虑，我们也不能这样做的。大家试想一下，我们这里顿顿都是四菜一汤，那边厢却有众多的受苦受难的美国人连麦当劳都吃不起，我们于心何忍呢？我们嘴里的饕餮盛宴还有什么味道呢？这绝对不符合我们的追求的。

批评美国让一部分人先富裕起来了，我们都在眼巴巴的等着司马南和陈平们带领我们共同富裕的，但截止到目前为止，他们还只是在让我们望梅止渴。所以张维为教授的建议和官媒的这篇文章，又一次给我们指出了正确的方向，老美经济恢复了，美中贸易红火了，美国繁荣发展了，我们距离共同富裕就更近了一步了。不知道我这样理解对不对呢？

无论是司马南们的棒杀还是一些媒体的捧杀，实际上看起来都是为了美国更好的发展。美国发展繁荣了，消除了社会的弊端，那么首先受益的肯定是普通的美国人，然后就是那些在美国有房产或者定居的国人了，至于咱们普通人，到底得到了什么呢？难道共同富裕的目标里面，根本没有我们的位子吗？那就太伤自尊了！我们这些韭菜容易吗？

冬天的风向太难捉摸，根本没有规律可循，但一次又一次的急刹车和大拐弯，不要说司马南们会闪了腰，普通的网友也会比较迷惘的，今天到底该恨谁又爱谁呢？司马南和陈平的流放宁古塔，到底是权宜之计还是他们受命去酝酿书写中美友好的新篇章了呢？我个人觉得，他们真的可以以中美共同富裕作为主题的，毕竟他们都有亲身的经历！