在中国历史上，南宋（1127-1279）和南明（1644-1662）两个时期的政权都面临着北方游牧民族的压力。然而，南宋虽然在北方失去了大片领土，却依然能够偏安一隅、维持长时间的稳定；而南明则在较短的时间内覆灭。本文将探讨南宋和南明在面对北方游牧民族时的抵御策略，以及两者在应对外患方面的成败原因。

南宋：偏安江南与积极抵御南宋在政治、军事和经济方面都做出了一系列调整来应对北方游牧民族的压力。首先，南宋坚持积极抵御的策略。虽然失去了中原地区，南宋政权依然保持着相对强大的实力，尤其是在海军方面。利用江南的地理优势，南宋在钱塘江、长江等地设立水军防线，有效阻挡了金朝和蒙古帝国的南侵。

此外，南宋还加强了与西夏、吐蕃等周边国家的外交往来，争取他们的支持，以牵制北方敌人的力量。同时，南宋政府大力发展经济，保障军队的物资供应，以及提高国家整体的实力。

南明：内忧外患与政治腐化与南宋不同，南明在政治、军事和外交方面的表现相对较弱。首先，南明政权的合法性问题始终困扰着整个政权。南明皇帝多为地方势力拥立，加上政治斗争和皇位争夺削弱了政权的稳定。

其次，南明的军事实力不足。在对抗清朝时，南明的军队往往缺乏足够的物资和人力支持。加之清军的强大战斗力，南明很难有效抵抗北方游牧民族的侵略。

最后，南明在外交方面的表现也较为疲弱。南明政权在与邻国交往中缺乏积极的战略，无法获得足够的支持来牵制北方敌人。

南宋能够在北方游牧民族的压力下偏安一隅，主要得益于其积极的抵御策略、较强的军事实力、合理的外交布局和稳定的政治环境。这些因素使南宋政权得以在困境中生存，并保持了较长时间的稳定。尽管同样面临北方游牧民族的压力，南明却未能延续南宋的偏安之道。其原因在于南明政权的合法性受到质疑、内部政治斗争激烈、军事实力不足以抵抗北方侵略，以及外交政策的相对被动。

综上所述，南宋和南明在面对北方游牧民族时所采取的抵御策略存在明显差异，这导致了两者在对抗外患方面的成败。南宋依靠积极的抵御策略、强大的军事实力、稳定的政治环境以及周边国家的支持，得以在北方游牧民族的压力下偏安一隅。而南明由于政治腐化、军事实力不足和外交政策被动等原因，最终未能抵御北方游牧民族的入侵，导致政权的覆灭。这为我们研究历史上不同时期政权如何面对外患提供了有益的启示。