古代官员真的会秉公执法吗?

木枝慕晚 2023-06-04 15:03:41

宋朝人说的很清楚,天子唯与士大夫共天下,和与百姓共天下,封建社会的官员从来都是高高在上,很难让他们真的会在意老百姓的感受,见个面下跪那都是小事儿,如果说人到了京城那还好,毕竟天子脚下牛人太多,可是很多身在基层的官僚,对于百姓是动辄打骂,而且花样非常多。

我们就以明实录为例,里面在涉及到官员评价的时,候像什么酷虐、酷吏、酷暴,贪酷害民,这样的评价几乎是占了每一页。

当初明仁宗在看案卷的时候,就感慨过,说这几年司法用刑泛滥,我心里是知道的,很多被判大逆不道的事件,其实都是被强行搜罗出来的,先帝曾经就意识到过这个问题,所以在永乐朝时期,对于死刑这个问题就开始了四审,甚至是五审,避免滥杀。到明宣宗时期也是尽量的约束地方的官员,警告他们不要做酷吏,但是在仁宣时代结束之后,官僚虐民的现象就屡禁不止。

成化三年,河南省长垣县县丞宋鉴,主簿李谦刑讯逼供,导致了三人死亡一人残废,引发了御史向皇帝上奏要求严惩,可是最后呢,也只是打了这几个官员几棍子而已、成化六年,四川巡抚王浩滥用刑罚打死了20多人。成化七年,刑科给事中白昂上书,说官员们现在大多数都是滥用刑罚,遇到案情就有人控诉,立马就大刑伺候,以至于老百姓有了冤屈,也不敢去说下去了,这些都只是在史书当中短短几页的记载。

那在明清时期,像江西这个地方,老百姓因为经常告状,被称为是好讼之民,而明清时期江西的好讼之风,也是如今很多高校历史专业研究的内容,可是在当时就引起了很多官员们极大的不满,为此进行了数次严厉打击,这才使得所谓的刁民诉讼的数量减少了下来。

那这些对于这些滥用刑法,不顾基层百姓死活的封建官僚,难道就没有人管吗?其实是有人管的,而且中国历朝历代,都非常的忌讳,基层官僚滥杀百姓,因为作为家天下的最高受益人,皇帝们心里面都清楚,基层如果不稳,那最终倒霉的只会是自己的皇家,所以明代对于酷吏并不看好,在明朝有一个罪名叫做故勘平人,这个是指各级的官吏,如果在案件当中故意刑讯逼供,去拷问无罪之人,最终导致无辜者被害死的,官员本人就会背上,顾勘平人致死的罪名,按律这个官员也要为老百姓偿命,可是我们都知道封建社会之下,国家的运转全靠皇帝个人的心情,皇上年富力强愿意干活,就会带动官僚集团正常的运行,可一旦皇帝本身出现了不确定因素,那就出事了,明代在明英宗之后随着皇权的日衰,酷吏现象越来越严重,到了万历年间,基层官僚打杀人的现象非常严重。

万历二十一年九月,刑部尚书孙丕扬向万历上奏,要求皇帝约束官员,不允许对老百姓使用磨骨钉、夹棍,不允许使用数百斤的大枷,不允许脑箍、竹签、嘴掌、背花,这些行为,万历看完之后也是脑瓜子嗡嗡的,说朝廷设立官员是为了养护老百姓,结果这帮人干的全是伤害天和的行为,其实这也是个无解的问题,毕竟权力只会为权力的来源负责,一旦上面不在意,那这些主簿、县丞就敢为所欲为,毕竟这是不动脑子就能够解决问题的方法。

0 阅读:25