根源来自神教！所有的恶都来自一神教，一神教具有排他性，谁比它先进它就要毁灭谁，毁灭不了就要想办法吹，把自己吹得更神奇，这样他们才有传教空间。明白了这点，就能明白西方历史为啥大规模造假。
对于咱们来说，这其实是个挺奇怪的事，很难理解，你祖上牛不牛重要吗？但对一神教来说，太重要了，这牵扯到了他们立身之本，是否有存在的价值。想想如果大家发现耶稣不比老子孔子孟子先进，时间还晚得多，那还怎么说服教徒？所以如果历史造假是为了某种目的服务，是件非常容易的事，不会有人较真，反而会受到强烈鼓励。
举个例子，众所周知，日本岛没有本土民族，他们是从东亚大陆迁移过去的，但日本为了民族需要，很迫切希望找到本土起源证明，于是藤村新一出现了，他发现了大量所谓旧石器文物。于是，日本政府堂而皇之宣布日本人独立起源，一大堆文物搬进博物馆展览，成立远古研究中心，最后甚至写进了教科书，用独立起源教导下一代。
2000年，每日新闻记者拍下了藤村新一造假现场照片，他所谓的旧石器文物都是自己预先做好，再埋进现场，日本人的独立起源论轰然倒塌，文物下架，教科书紧急修改。藤村新一何许人也，他连考古专业都不是，顶多一个爱好者，一篇学术论文都写不出来。那些旧石器文物，也是他个人很简单的打磨，但这么粗糙的造假，居然蒙骗了日本所有专家，包括日本政府。
为什么？因为日本政府根本就不想揭穿他，反而藤村新一正是他们最需要的人。换句话说，如果没有那个记者拍下照片，今天日本人就可以拿着各种“文物”，各种教科书跟你声称，日本人独立起源，你肚子里再多问号又能怎么样？
西方大规模造假始于文艺复兴时期，那时候可没照相机，就算被人现场撞到都不怕。而且西方造假动力可比日本人大多了，日本只是为了民族自信，而一神教则是为了生死存亡。如果还原历史真相，一神教天就塌了。所以在西方造假历史，是件非常容易的事，不会有人较真，反而会受到所有人欢迎。西方人几乎100%信徒，这也是为啥西方人自己老家，比如撒克逊人维京人老窝，英伦半岛和北欧历史他们不造假，偏偏要集中于地中海的原因。
一切都是按着圣经旧约为根本，始祖叫亚伯拉罕，他出生于两河流域，定居于以色列，后代们又去了埃及，然后又回来建立所罗门王国，圣经旧约的出埃及记讲的就是这个。始祖的活动范围就是两河流域和古埃及，所以这些地方如果没有文明，根本就是荒漠或野人部落，那旧约还成立吗？
文艺复兴最初只喊出了古希腊文明，假托古希腊卖书，但教会此时了解到了中国文明，大吃一惊，老子孔子的时代远比耶稣早得多，这个事实严重威胁了教会地位。于是抓紧时间给耶稣找爹，耶稣诞生时间已经被固定，定为纪元开始，人所共知，没法改了。
其实从这点就能看出西方人当时多没见识，他们还以为人类历史最多追溯到公元零年。耶稣是犹太人，所以只能从犹太地区想办法，于是找到了犹太教，非认犹太教的主神耶和华为耶稣的爹。这样就解决了，虽然耶稣出生晚，但他们家牛啊。
想想犹太教为啥差点遭受灭顶之灾，就是因为他们当初死活不肯接受耶稣是耶和华儿子，犹太教也是一神教，两个神还怎么搞。我以前聊过犹太教的特征，其实它跟伊斯兰教更像，穿袍子、蓄胡须、不吃猪肉、杀羊要念经等等，我们过去叫犹太教就是蓝帽回回，视为回教一种。如果伊斯兰教认犹太教为前身，倒还正常，旧约也说，亚伯拉罕生了两个儿子，一个是犹太人先祖，一个是阿拉伯人先祖，犹太人和阿拉伯人是兄弟。结果却是视阿拉伯为死敌的基督教认了犹太教当兄弟，这都什么事。
犹太人被德国一阵收拾后，总算老实了，这个八竿子打不着的亲戚关系，也总算捏成了。有心人可以翻翻二战历史，希特勒的第三帝国其实是受到教廷支持的。我其实没太过关心这节，但按逻辑猜想应该不会错，别忘了教廷所在罗马，有意大利墨索里尼，印象里教会还成立过所谓教权军。
犹太教被迫承认这门关系后，立刻被基督当亲儿子看，所以能理解为啥现在以色列复国，能得到西方所有人支持了吧。不让以色列复国，犹太人能同意这门亲戚？犹太人生活在耶路撒冷地区，其实这个区域的原住民，是巴勒斯坦人祖先，现在的犹太教压根没有真正意义上的犹太人。这事之前聊过，太复杂本期不多说了，可以移步主页，总之你明白为啥西方看巴勒斯坦那么不顺眼就行。
犹太经书是用希伯来语写的，这种语言也是天书，其实就是鬼画符，写的什么意思，全靠长老解释。这是早期宗教常见方法，别人都看不懂，但总有几个神奇人物声称他们被神探过梦，有神授，于是霸占了宗教解释权，就是这么回事。
但鬼画符给了教会极大发挥空间，犹太教经书有个翻译过程，叫正典化，也就是确定书中的内容，到底在讲什么。你能相信，犹太教经书的内容，不是犹太人自己确认，而是基督教庭干的。你说这怎么理解？
伴随旧约正典化过程，也就是确认旧约写的到底都什么，与此同时开始了轰轰烈烈的地中海考古大发现。古埃及古亚述的每个发现，都同旧约正典化有着密不可分的时间关系。旧约没有正典之前，压根没人说埃及巴比伦有古文明。
举个例子，拿破仑远征埃及，然后发现了金字塔和一大堆古埃及文物，然后名声大振，回去就当了法兰西皇帝。如果没有教廷，他当个毛线，想想教廷为啥大力支持他。
1690年，法国人哈杜因写了《古代作家批判导言》，指责传教士伪造几乎所有的古代文献 。这种书在西方多得是，质疑者也比比皆是，实际上正经西方学者，没几个鼓吹古希腊文明，比如美国院士写的《牛津欧洲史》，直接把欧洲历史开端放在了十字军东侵，也就是13世纪。
再比如罗素，他在《西方哲学史》里多次质疑古希腊古罗马哲学著作的不靠谱。关于古希腊，适中有个无法迈过去的事实，为什么在长达近一千年内，整个欧洲中世纪，没有一个人，没有一本书提过古希腊？
谁能来解释一下这个问题，或者找出欧洲中世纪有关古希腊的任何著作。
