埃及曾为中东军事强国，但自1967年第三次中东战争失败后逐渐丧失斗志。其现役兵力约45万，虽从中国采购武器，但在近年巴以冲突中选择袖手旁观，暴露出不愿团结阿拉伯国家、缺乏实战勇气的本质。埃及的衰弱直接削弱了中东地区的集体防御能力，加剧了区域安全真空。
二、法国军队：装备一流，实战拉胯法国年军费超3000亿人民币，具备自主军工体系，但军事政策摇摆不定。例如在俄乌战争中，法国从“调停者”转向被迫支持乌克兰，暴露其外交影响力衰退。军队内部管理混乱，外籍士兵比例高，纪律松散，历史上多次实战表现糟糕（如马里反恐行动失利）。法国的衰退动摇了欧洲军事领导权，德国与英国逐渐取代其地位。
三、越南军队：内斗消耗战斗力曾经的游击战强国如今深陷党内斗争，军事发展停滞。越南在东南亚国家中既未利用地缘优势发展军力，也未效仿邻国“骑墙策略”，导致其区域影响力式微。这种内耗削弱了东南亚整体防务协作潜力。
四、泰国军队：航母成摆设，纪律涣散泰国虽拥有东南亚唯一航母，却因缺乏配套舰载机与资金，仅将其作为旅游景点。军队将官数量臃肿，底层士兵训练不足，军费分配失衡。这种“形式主义”军事建设使其难以应对现代战争需求，地区威慑力名不副实。
五、伊朗军队：政教合一制约现代化伊朗军队规模达百万，但装备落后、训练松散，军官更关注商业利益而非国防。其战术依赖人海战术与特定地形（如丘陵沙漠），难以适应高科技战争。政教合一体制进一步限制了军事改革，导致伊朗无法有效对抗外部威胁，中东“反美先锋”形象仅存于口号。
综合影响区域安全失衡：埃及与伊朗的弱势使中东更依赖外部势力干预；法国衰退加速欧洲防务自主化进程。军事现代化停滞：越南、泰国的内部分歧与资源错配拖累东南亚整体军力提升。国际话语权下降：法国立场反复削弱其政治威信；伊朗的纸面威慑无法转化为实际地缘影响力。这些军队的“纸老虎”本质暴露了军事建设脱离实战需求、政治干预过度、资源分配失衡等深层问题，其改革困境将成为长期隐患。
