2024年3月31日晚，济南某高校，一女生拿外卖，遭到校外三名醉酒男子言语挑衅。

同校的小超与两名男同学，隔着栅栏与醉汉发生言语冲突。

三名醉汉不服，越过保安，强闯校门。一醉汉掐小超脖子，小超还手重拳打倒对方；男子倒地撞伤头部，后诊断为脑疝，进行开颅手术，当晚双方通过官方签订和解协议。

翌日，小超被拘，直到4月12日，该案影响力扩散，被提级办理。

4月16日，小超被取保候审，已经回到家中。

据知情人透露，并非外界传的那样，否则警方不会以刑拘的方式处理，他们是有监控帮助判断参考的，只是该证物一直未公诸于众。

知情人表示，当晚的经过与网传的事实有出入。

据说当晚女孩取快递，几名醉汉在栏杆外面，看到女生时，只说了一句话：我这里没有快递。如果属实，这句话是否有挑衅成分，还有待商榷。

女生爆了句粗口回应，然后离去。

发生这一切时，双方全程隔着栏杆。（有可能是女生看到醉汉的形象不好，说话过激了。）

接下来就是小超等人路过，他们抢先骂醉汉，用的是粗口，十分难听。

醉汉几个成年人，被几个半大小子先行挑衅，气不过，想翻越围栏跟小超等人当面对质，可他们爬不过栏杆，就冲到校门口，无视保安的存在，强闯校园。

进去后，一醉汉推一下小超的脖子，但是小超身手敏捷，轻松躲开，并还了重重三拳给对方。

醉汉旋即倒地，还是头部着地，小超仍上前补拳。

这就和网传的事实有出入，原先小超父亲是说：醉汉掐住小超的脖子，他有窒息感，感受到危险才反击，这样看的确是正当防卫。

但如果对方只是推一下脖子，并且被他躲过，事实上根本没有推到，不存在对其造成持续性伤害一说，是否正当防卫，不容易简单界定。

知情人还说，如果监控视频被放出来，一切就清楚了。

从他口说的来看，醉汉多嘴说了一句无关痛痒的话，是否能定性为骚扰，还是个未知数，而且醉汉的攻击性质不确定。

后来记者从小超父亲处了解到，小超的确练过一个月的散打，只是兴趣爱好。

这方面问题不大，只要不是职业选手，就没有恃强凌弱的嫌疑，双方可看作平手。

因事情影响力广，有关部门处理相关的一切都要极度小心。

令网友不解的是，这位知情人是否已经作过证，还有监控录像为何迟迟不放出来？

这件事有一个难处理的点！先动手方，如果只有动作套路，没有实质的伤害，是否可以定性为攻击？

只希望这一切是个误会，只是几个本意不坏醉汉多嘴，而路过的小超等人从几人的形象误判对方为坏人，加上从女生处听到脏话，误会是醉汉先说了过分的话，才正义感爆棚，抢先恶言相向，欲为女生讨回公道。

部分网友相信知情人的发言，因为警方在有监控，有保安和女生等人证的前提下，隔了一天才刑拘小超！应该有他们的道理。

只是醉汉冲进校园与学生发生争执，这事一听就让人感觉是醉汉的错，想当然地一边倒支持学生小超。

究竟事实会是怎样，是否和这位知情人所说的一致，只能等官方公布。