美国大选已经基本结束了！

相信很多朋友都非常的好奇，美国明明有3亿多人，每个美国公民都拥有选举权，那么为什么明明说好的一人一票，当选总统却只需要270张选举人票呢？说好的自由民主呢？

其实在美国，总统选举主要遵循的就是选举人团制度，这得追溯到美国刚刚成立的时候，那时国家经济不景气，奴隶制问题又复杂，所以他们在费城开会，想出个办法来确保国家稳定地选出领导人。

于是就有了选举人团，每个州根据其在国会中的代表数（众议院席位加两个参议院席位）来分配选举人，总共538个选举人。这意味着候选人需要至少270张选举人票才能当选总统。

虽然普通选民会投票给喜欢的总统候选人，但最终决定谁当选的是这些选举人。

大多数情况下，选举人会遵循本州选民的意愿投票，但也有可能出现“失信选举人”，即不按本州多数选民的意愿投票的情况。

随着时间推移，为了使选举更加公正，大部分州已经立法要求选举人必须按照普选结果投票。

这个“赢者通吃”的规则意味着候选人在竞选时会特别关注那些选情胶着的摇摆州，而那些结果几乎已定的州则被相对忽视。

这也导致了一些选民觉得自己的声音被边缘化，特别是在那些大州或小州中，选民可能会认为自己的选票影响力有限，所以干脆就不去投票了。

美国许多州文化不同，所支持的两党理念也不同，很多州几乎都已经根深蒂固，坚定不移的支持民主党或者是共和党。

但凡是都有意外，美国也有个别州处于“摇摆”地位，他们有时会在大选中为共和党候选人投票，有时又会给民主党人投票，这几个“摇摆州”也称为竞选总统的主要发力点！

中东部地区普遍倾向共和党，而东西海岸则是民主党的票仓。这些州的政治版图早已固化，选举结果几乎没有悬念。

2016年的美国总统大选，唐纳德·特朗普以一种出人意料的方式赢得了选举。当时他在普选票上落后希拉里·克林顿近300万张，但通过在几个关键摇摆州的微弱优势，他成功入主白宫。

特朗普在密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚这三个州的表现尤为关键。这三个州长期以来被认为是民主党的“蓝墙”票仓，但在2016年，特朗普成功打破了这一传统，以微弱的优势赢得了这些州的选举人票。

特朗普在竞选过程中，他强调移民问题和经济保护主义，成功吸引了许多中西部工业区的选民。

这些地区的选民对经济现状不满，渴望改变，而特朗普的口号“让美国再次伟大”恰好击中了他们的心声。

密歇根州也是一个典型的摇摆州，这里的汽车产业发达，工薪阶层占比较大。2016年，特朗普通过承诺振兴制造业，吸引了大量工会成员的支持。

特朗普还利用了社交媒体的力量，通过频繁发布争议性言论，吸引了大量媒体关注，从而提高了自己的曝光率，也正是因此，特朗普成功拿下总统职位。

然而在四年后的大选，乔·拜登同样在摇摆州上做足了文章，他不仅拿下了传统的民主党票仓“蓝墙”三州，还在亚利桑那、佐治亚等共和党传统强州取得了突破。

在密歇根州，拜登则是选择向民众承诺环境保护和可持续发展，赢得了部分环保主义者的支持。

还有佛罗里达州也一直是两党争夺的重点，这个州拥有大量的退休人员和拉丁裔选民，他们的投票意向常常左右着选情。

2020年，拜登在佛罗里达州的竞选活动中，特别强调了对老年人的医疗保障和对拉丁裔社区的支持，这些策略在一定程度上影响了选情。

最终，拜登以不到40万张选票的优势，赢得了七个关键州，成功当选美国总统。

拜登的成功在于他对选民需求的精准把握，在竞选过程中，他重点提出了解决了医疗保健和社会正义两大议题，赢得了大量城市和少数族裔选民的支持。

尤其是在疫情期间，拜登的政策主张显得更加贴近民意，承诺加强公共卫生系统，提供免费疫苗，这些举措得到了民众们的支持。

拜登还通过一系列公开演讲和辩论，向大家树立了一个温和派领导人的形象，成功吸引了中间选民的青睐。

并且拜登还通过与前总统奥巴马的合作，利用奥巴马在民主党内的影响力，成功凝聚了党内的力量。

看看这次大选，表面上是一片热火朝天的景象，但实际上无论最后是特朗普还是哈里斯入主白宫，都有超过6成的选民认为美国会继续分裂。

而那些认为美国已经“走歪了”的选民，占比同样高达三分之二。

对我们来说，其实谁最后当选意义都不大。无论谁上台，遏制中国崛起的政策都不会有实质性变化，只是方式和手段不同而已。所以，我们只需要把美国大选当成乐子来看就好。

对此你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的观点。

信息来源：封面新闻2024-10-29《90秒看懂美国大选①｜美国大选得票多，为何不一定能当选总统？》

参考消息2024-10-17《美国选举团制度缺陷》

大众日报2024-11-05《决战白宫｜美国大选，这部“剧”怎么看？》