有一些网友，甚至代表喜欢向官方建议“恢复重建某某大学”。我个人认为，这些建议毫无意义。但是，我们还是值得肯定，证明这些网友还是关注教育、关注家乡发展的。

“恢复重建某某大学”，某某大学是因为历史某些原因导致某某大学现在不存在了，而该大学往往是在办学期间，具有一定的影响力，具有一定的办学水平，具有一定的办学声誉，而至今还令人称赞该大学。如，张仲景国医大学、西南联合大学、黄河大学、江西大学、燕京大学、齐鲁大学、金陵大学和2000年左右被合并的一些大学，等等。今天，我想讨论一下“恢复某某大学”毫无意义的话题。

第一，从现在我国的高等教育现状来看，资源已经充足了。我国的高等教育已经形成了较大规模，建成了世界上最大的高等教育体系。随着出生人口的减少以及高等教育面向未来的发展趋势，我们不可能再更多的建设本科院校，而是将现有的本科院校从现在起加强内涵建设、提升办学水平，这是大势所趋吧。

话说直白点，就是我们的高等教育现在规模已经够了，到了提质的阶段了。你还在建议重建这个大学那个大学，有什么意义呢？况且，恢复重建，就是利用了一个曾经的大学校名而已，实际上相当于新建。与其相当于新建，那何必不把现有的大学发展好，好像现有的大学都没有发展得很好吧。

第二，不能“高起点、高标准、高目标”筹建，就没有任何意义。正因为“某某大学”在历史上具有一定的影响力，本质上是借助这个大学的品牌，实现快速高质量发展。这个品牌，我们能不能把它接得住并运用好，是最大的问题。

如，张仲景国医大学（河南国医学院），几年前官方喊得火热，高标准筹建张仲景国医大学，建成世界一流中医药大学。今年，官方改口河南国医学院了，以南阳医学高等专科学校和南阳理工学院张仲景国医国药学院为基础，你就能复建好张仲景国医大学吗？即使教育部批准你一个张仲景国医大学的校名，那也是徒有虚名。河南中医药大学发展了多少年了，也没有发展成为世界一流吧，而张仲景国医大学在起点这么低的情况下喊出世界一流，也不脸红？

我们当然不反对“世界一流”的高目标，但是你得有高起点啊。如果10年、20年你不能实现这个目标，我觉得恢复重建就是失败的。西湖大学、南方科技大学、上海科技大学等等这些高校开始都是“高起点”建设的，一流的设施、一流的师资、一流的理念、一流的资源，你能比？

第三，恢复重建就能解决高质量高等教育的难题？那2000年左右被合并那么多大学，全部去恢复重建吧。如，华西医科大学、杭州大学、重庆建筑大学，等等，基本上所有的985工程大学都合并了多所大学吧，这些大学在地方影响力也不小。如果按照这样的逻辑，每个地方现在都可以把这些大学恢复重建。

再如，历史上的黄河大学、燕京大学、西南联合大学、岭南大学、之江大学，等等，如果也恢复重建，那不一下子就产生多所在国内甚至世界一流的大学了。

当然，恢复重建某某大学也不是完全不可以，总之就坚持三点：一，高起点筹建，只有坚持高起点，借助复建大学的历史影响力和品牌实现快速高质量发展；二、重发展过程，从筹建开始到这所大学招生一直到后续发展，都得重视发展的建设过程，每一个过程都必须是高质量的；三，追求目标卓越，这个不是停留在口号上和之上，如，“世界一流”、“亚洲一流”、“中国一流”。如果缺失了这三点，恢复重建大学就是失败的。

事实证明，现在正在恢复重建的张仲景国医大学（河南国医学院）没有达到预期目标，这个重建完全是失败的。所以，网友不要再建议恢复重建这个大学恢复重建那个大学了，你接不起这个金子招牌，也使用不好这个金子招牌，更发扬不好这个金子招牌。