去年12月28日，韩版“印太战略”出台，这被视为韩国外交政策的分水岭。本月23日，韩日双方就韩版“印太战略”在首尔共同举办了一场研讨会，七国大使及多国专家学者基于本国立场对该战略发表了自己的见解。

媒体报道截图

“印太”这一概念是日本前首相安倍晋三首先提出来的，后来被美国继承发展，并推出了极具影响力的“印太战略”。在当天的研讨会上，日本前议员Tadashi　Inuzuka表示，“印太”这一概念从一开始就是基于制衡中国的需要而产生的。

为了拉拢亚太盟友遏制中国，拜登政府推出了新版“印太战略”，日本等美国盟友也先后推出了本国版本的“印太战略”。作为美国的盟友，韩国在去年12月28日也出台了自己的“印太战略”。

在上述研讨会上，韩国外交部政策企划官Woo Jung-Yup强调，韩版“印太战略”不针对中国。不过，这种表述无疑是掩耳盗铃，毕竟他在介绍韩版“印太战略”时就提到，韩国将与美国等地区国家联手维护基于规则和规范的国际秩序，结合美版“印太战略”内容及美韩非同一般的盟友关系来看，韩方即便主观上无针对中国的意图，客观上也会严重损害中国的利益。

对于韩版“印太战略”，参加研讨会的日本、澳大利亚、加拿大、新西兰等国大使给予了肯定，认同“印太战略”是韩国外交政策分水岭这一说法，并表示期待基于“印太战略”与韩国加强合作。

美日韩首脑会晤

值得一提的是，以色列虽然远离“印太”，但也对“印太战略”颇有兴趣。以色列驻韩大使表示很看好“印太”的发展前景，对此非常期待，但认为这个概念存在地域局限性，应该把更多国家囊括进入“印太”。言外之意就是以色列作为“印太”域外国家也想掺和一下，从中分一块蛋糕。考虑到以色列与中东诸国矛盾重重，而中国最近成功使沙伊和解，以色列有这样的想法并不奇怪。

作为“印太战略”的领头人，美国人自然不会缺席这样的研讨会。在会上，美国兰德公司高级政治专家Jeffrey　Hornung称，美国的“印太战略”有5个核心目标和4个需要解决的主要问题。

美国这5个目标中，其中一个是“应对超越国际的威胁”，结合拜登上台以来对中国一系列不友好举动来看，这里所谓的“威胁”指的是谁，一目了然。

而美国需要解决的4个主要问题，其中一个就是解决部分“印太”地区国家不希望在中美之间选边站的问题。从这一点来看，美国接下来会对东盟国家以及太平洋诸多岛国施压，要求这些国家选边站。东盟成员国菲律宾在杜特尔特时期一再拒绝选边站队，但从菲律宾近期的举动来看，马科斯政府似乎已经在中美之间做出了选择。或许美国接下来就要对泰国、新加坡等国施压了，要求这几个盟友选边站队。

菲律宾总统与美国国防部长

有意思的是，此次七国大使齐聚首尔出席这场研讨会，中国外交官也在受邀之列，并向我们展示了以一敌六的风采。对于韩版“印太战略”，中国驻韩公使方坤发表了中方的立场观点。韩方口口声声说不针对中国，辩称韩版“印太战略”的目的是为了打造“自由、开放、繁荣的印太”，于是方坤一针见血地指出，个别国家的“印太战略”其实就是要构筑一个违背经济规律的排华小圈子，搞“亚太版北约”，胁迫地区国家对华“脱钩断链”。

韩国外长朴振说韩国调整外交政策，不是为了制造冲突对抗，而是为了促进包容与发展。但这种冠冕堂皇的话经不起推敲，全国政协外事委员会原副主任韩方明用一系列事例戳破了韩方的谎言。

韩国外长

韩方明讲事实摆道理，以韩国参加美国主办的针对中国的所谓“民主峰会”、参加北约领导人峰会、加入北约网络防御中心、加入“印太经济框架”、推动建立美日韩同盟为例，指责韩国自尹锡悦上台后所采取的外交政策与美国如出一辙。以前韩国在经济上依赖中国，安全依赖美国，而现在正在转变为在安全上继续依赖美国，经济依赖全世界，甚至配合美国“去中国化”的主张，在产供链方面与中国“脱钩断链”。

韩方明最后指出，在中美竞争的大背景下，韩国作为美国的盟友，出台了类似于美国的“印太战略”，这在中方的意料之中。

驻韩公使方坤

“吹灭别人的灯，并不能使自己变得更光明，阻挡别人的路，并不会让自己的路走得更远。”对韩国跟随美国遏制中国，驻韩公使方坤并没有讲如何去应对，而是说了一个简单的道理：即破坏市场、破坏人类社会自发形成的秩序，而去人为地构建一个不符合自然和社会规律的秩序，注定会以失败告终。

方坤的话看似晦涩难懂，其实就是在说明一个道理：那就是不管韩国主观上有没有针对中国，韩版“印太战略”以及韩国近期的对华举动，都是不符合自然和社会规律的，即使中方没有专门对此进行强硬反制，这种不尊重人类社会发展规律的行为，终究不攻自破，且会受到严重惩罚。