特朗普当选后，我这样一个经常看fox news的人都觉得狐狸台是火力全开了，完全是以MAGA派喉舌的身份力挺特朗普，抨击民主党，揭露拜登政府政策的滑稽，揭露深层政府的魔抓恶行。我自己感觉福克斯新闻的调性顺着MAGA的各项主张，全部都提高了调门，和特朗普深深捆绑在一起。

今天看特朗普的内阁人员名单，发现除了国防部长海格塞斯在福克斯当了八年主播以外，交通部长肖恩·达菲也是福克斯新闻节目的制作人员和主播，是福克斯商业频道《底线》的联合主持人，于2020年首次加入福克斯新闻，担任撰稿人。

被特朗普提名的美新任防长皮特·海格塞斯

特朗普提名美国前国会议员、节目主持人肖恩·达菲为新任交通部长

这就有意思了，福克斯的主播如果挺特得力，无保留支持特朗普，在反华等议题上顺着特朗普的意思开火，在特朗普一统天下的时代，不仅安全，甚至只要maga得势，还有一步登天掌权正部级单位的通道。

这个示范效应，我觉得对福克斯的所有主播记者，都是有作用有影响的。

由此，有必要展开讨论一下特朗普时代媒体与政治关系的特殊性。

首先，这是一种前所未有的媒体-政治融合。福克斯新闻在特朗普掀起的MAGA运动中，确实表现出前所未有的政治立场倾向性，如果说在第一任期内，是CNN等建制派媒体自觉动员起来作为本该中立的媒体势力直接上场“倒特”，那么反应似乎慢一拍的保守主义媒体狐狸台，现在终于反应过来，也开始作为特定党派的喉舌力量摇旗呐喊、毫无保留。

国防部长海格塞斯、交通部长肖恩·达菲同时进入内阁，表明从媒体直接进入白宫高层的现象，在特朗普时代达到了一个新的高度。

因为从历史上看，虽然媒体人进入政府并非完全罕见，但特朗普第二任期常出现的情况确实独特。

传统上，过去美国总统经常从学术界、智库、政界招募内阁成员。媒体人进入高层职位是小概率事件，数量很少，多为个例。例如一些历史上著名的政治人物如总统本人或国会议员，曾在进入政治之前担任过记者或编辑（但通常也不会是在同一时期的同一媒体工作），一个典型的例子是美国第37任总统理查德·尼克松。在成为总统之前，尼克松曾担任记者，为加州一家报纸撰写文章。还有一个著名的例子是阿奇博尔德·麦克利什（Archibald MacLeish），他是一位屡获普利策奖的诗人和记者，后来成为罗斯福总统时期的国会图书馆馆长和助理国务卿。

在一些特殊情况下，某些总统可能会从媒体界提拔顾问或助手，但这种情况相对较少，且通常不涉及高层内阁成员。例如，奥巴马总统在其任期内曾聘请前《华盛顿邮报》记者大卫·阿克塞尔罗德（David Axelrod）作为高级顾问，为奥巴马提供关于公众舆论和媒体策略的建议，帮助奥巴马更有效地传达政策信息。

媒体人担任顾问还可以理解，直接委以内阁的重任，还真的是特朗普第二期开了先例：这是首次出现如此多媒体人直接进入内阁，尤其是来自同一媒体平台的多名成员。

越来越有两大军团对垒的感觉，媒体也不藏着掖着，作为宣传舆论机器深刻卷入斗争当中。

这件事的影响可以从以下几个方面分析。

首先，在职业激励机制上，这个内阁安排都不用多说别的，都足够让福克斯的一众主播摩拳擦掌。傻子都会意识到：全力支持特朗普可能带来以前不敢想象的政治前途，进而，这可能形成一种“政治投名状”的潜规则。

其次，在媒体生态上，媒体角色从“监督者”变为“政治参与者”，新闻报道的所谓客观性完全被丢进了乐色筒。当然，在特朗普一期的时候，建制派媒体已经这样做了，或许，与媒体的深度绑定，正是CNN这些让特朗普不胜其烦的fake news的炮制者，给特朗普带来的教训和长进——既然你们这么玩我，那么我也这样弄你。

第三，在政治生态上，福克斯新闻事实上成为MAGA运动的宣传平台，新闻报道呈现高度意识形态化，狐狸台被捆绑到特朗普的MAGA战车上，一往无前。

总之，特朗普时代的媒体-政治关系确实是美国政治史上的独特现象。虽然过去也有媒体人进入政府，但从未出现如此大规模、系统性地从单一媒体平台招募内阁成员的情况。

这一现象反映了美国政治生态的深刻变革、媒体角色的根本转型，以及政治极化的加剧。

这种模式是否会成为未来政治的新常态，值得持续关注。