近日
大三女孩逃票进入景区后坠亡案件
有了最新进展
↓↓↓
法院最终判决景区无责
驳回了家属的赔偿请求
该案件再次引发热议
据报道,暑假的一天,正在读大三的高琳琳(化名)告诉父母要与同学外出散心,实则独自前往几百公里外的某自然风景区。高琳琳离家后,父母从其朋友处得知被女儿欺骗,联系警方后坦言女儿有轻度抑郁症,可能有轻生的想法。
警方得知消息后立刻联系了景区管理机构,经过调查发现高琳琳未购买门票,通过非正规途径逃票进入景区后失联。
data:image/s3,"s3://crabby-images/47731/477314a6111fb8bc56385c9e10a31f104f88f3c4" alt=""
经过3天的搜索,在景区山崖下方约50米处发现了一具高度腐败的女性尸体。经鉴定,死者确认为高琳琳。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e9a2/0e9a235d9f9bac7c686db558b6d1d41abcd3d217" alt=""
事发后,高琳琳的父母与景区协商并签署了补偿协议,并给予了4万元补偿。然而,几个月后,家属以景区未尽到安全保障义务为由,又将景区告上法庭,索赔95万元。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1779/d177985c36d42bc74b42cba3f4eb99faceb0572d" alt=""
法院最终判决景区无责,驳回了家属的诉讼请求。
法院判决的依据主要有以下几点:
未形成合法服务合同关系:游客未购票进入景区,双方未形成合法服务合同关系,景区对逃票进入的游客在法律上不存在基于合同的安全保障义务。 景区尽到安全保障义务:景区可能通过监控或现场证据证明其履行了安全提示义务,在入口、围栏处等设置了警示标识,尽到了合理提醒责任。 死者自身存在过错:高琳琳独自行动与逃票行为可能被认定为有 “自杀风险” 或对自身安全的重大过失,作为完全民事行为能力人,她应该对自己的行为及可能面临的风险有清晰的认知。来源:央视网、大道新闻、极目新闻
编辑:崔陶然