一个位于贵州的普通出租屋发生了一起因出轨和恋爱脑导致的案件。

情人用跳楼来威胁有妇之夫，对方以为是开玩笑就真走了。

结果这情人也是一根筋，居然还真的跳楼了，为个男人白白葬送了自己的性命。

那么谁该负这个责任呢。

（文中皆为化名）

案件回顾

陈世美是一个有家室的男性，在一次偶然的机会下认识了90后的女子爱丽。

尽管知晓陈世美已婚的事实，爱丽还是选择与他发展成为恋人。

为了方便相见，陈世美租下了一间出租屋，他们开始了同居生活。

一切似乎都在沿着两人预设的轨迹发展，直到那个命运的夜晚。

在饭店老板张某的邀请下，两人参加了一个饭局，该聚会在欢声笑语中持续到了深夜。

酒精的作用让两人产生了未知的矛盾，导致了两人之间的争吵。

随着争吵的升级，爱丽威胁要跳楼，而陈世美认为这只是无理取闹，选择离开。

在他走后不久，爱丽真的从出租屋的窗户跳了下去，就这样丢了性命。

爱丽的死亡让她的家人痛不欲生。

她的家人将陈世美、饭局组织者张某以及出租屋房东告上了法庭，索赔80万余元。

他们认为这三方各有不同程度的责任。

陈世美因为没有阻止爱丽，张某因为没有安全护送爱丽，出租屋房东因为窗户的安全措施不足。

在法庭上，被告方坚决否认自己的责任。

尤其是出租屋老板，他觉得自己委屈极了，家属这是乱咬人。

“按你们这逻辑，楼下狗叫了两声吓着她了，是不是也得赔钱？”

案情分析

出租屋的安全措施确实存在一定问题，比如窗台高度不够，未安装防盗设施。

但爱丽的自杀纯属意外事件，需不需要房东负责任需要进一步的判定。

民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

爱丽虽然知晓陈世美的已婚状态，仍选择与其维持关系。

且她身为成年人在明知跳楼会死的情况下依然跳楼，其死亡的责任在一定程度上由她自己承担。

然而，陈世美作为一名已婚男性，在知晓爱丽情绪不稳的情况下选择离开，未能尽到应有的注意义务，故应承担一定的责任。

法院判定陈世美承担10%的责任，赔偿约10万元。

案后反思

爱丽与陈世美的关系，尽管建立在双方的自愿之上，但它侵犯了婚姻的圣洁性和社会道德的底线。

这种行为破坏了个人的家庭结构，还可能对社会价值观产生负面影响。

个人在追求情感满足的同时，也应考虑到自己行为的社会影响和道德责任。

虽然法律可以对结果进行补偿和惩罚，但它无法完全解决情感上的损伤或预防悲剧的发生。

因此，社会需要更多地关注个体心理健康、情感教育和矛盾调解机制的建立。

我们每个人都要控制好自己的情绪，多考虑考虑家人，千万别当恋爱脑！