订婚后第二天被告强奸？山西这事儿越想越心酸！

一对新人本该甜甜蜜蜜过日子，结果订婚后第二天就成了被告，男方被判刑，女方把彩礼退回去，男方家属却死活不要……这到底是怎么回事？

这事儿啊，真是越想越让人心里堵得慌！

时间回到2023年的5月1日，这一天，大同市阳高县锣鼓喧天，因为席某某和吴某某要举行订婚仪式了。

按照当地习俗，男方给了女方10万彩礼，还买了枚金戒指，并承诺婚后一年在房产证上加女方名字。

这事儿，听着是不是特正常？

于是两人便举行了简单的订婚仪式，彩礼、戒指、仪式一样不少，两家都觉得这下喜事成了。

可第二天，画风就突变了。

5月2号，两人进了那所谓的“婚房”。

按照席某某所说，两人在新房里发生了一些“亲密接触”。

但吴某某却咬牙切齿地说：“我明确说了不要，可席某某还是强行对我做了那种事！”后来女方报警，说男方强迫她发生关系。

男方却说，那是两情相悦，根本没那回事，这一来二去，事情就彻底大爆炸了。

女方提供的关键证据是：当时在电话里，女方母亲问席某某是不是强迫她女儿发生关系，席某某竟然“嗯”了一声！

这下可坐实了啊！可男方家属不这么看，他们说那是儿子激动之下没听明白，以为是“强抱”，所以才会答应。

这解释你信吗？反正我是听不懂。

更扎心的是，两人还约定了领证的事。

本来5月5号要去领证，房产证上加名也没问题了，可就因为房产证的人晚到一会儿，女方直接翻脸，不干了。

一桩喜事，怎么办着办着就成了仇事呢。

事情很快闹到了警察那里，席某某被刑事拘留，案件移交到法院。

一审法院认定席某某强奸罪成立，判处有期徒刑三年。

席某某当场表示不服，当场提出了上诉。

一审的判决书里，法官是这样写的：“订婚并非法律意义上的婚姻，任何违背女性意愿的性行为，都属于犯罪行为。”

这一判决，让席某某的母亲难以接受。她认为，既然已经订婚，男方支付了高额彩礼，女方就应该履行“约定”。

她还指出，订婚前吴某某有过两次相亲经历，第一次相亲没要彩礼，第二次就是跟席某某，这完全不像“骗婚”。

在二审过程中，法庭对双方提出的证据进行了详细审查。

包括DNA检测报告、女方身体上的淤青以及现场烧窗帘的痕迹。

尽管席某某的家属认为“处女膜完整”和“衣物上未检出精斑”可以证明强奸不成立，但法庭最终认定，这些医学报告并不能成为强奸指控不成立的证据。

最终结果还是维持了原判。

法院说，DNA、录音、监控，还有女方身上的淤青，都说明男方确实强迫发生了关系。

但有意思的是，女方已经把10万彩礼和戒指退回了婚介所，可男方家属死活不要，非要通过诉讼要回来。

这不是明摆着让人觉得你们是“图钱”吗？法院也说了，彩礼和强奸是两码事，根本不会影响判决。

最让人不解的是，男方家属还质疑女方“处女膜完整，没查出DNA”，这简直是掩耳盗铃啊！

现代医学都告诉你，处女膜和DNA不能证明强奸与否，为什么他们还抱着这些老观念不放呢？

这事儿一出，全网都炸了！

有人骂女方：“订了婚还告强奸，你们不道德！”

有人挺女方：“订婚不是卖身契，反抗就是反抗，凭什么不能告？”

还有村民喊话：“我们这儿订婚就是夫妻，怎么能告？”

其实这也反映了两种观念的冲撞：

在传统观念中，订婚就是“半只脚踏进婚姻”，发生什么都是正常的。

可到了现代法律，“订婚≠性同意，任何违背意愿的性行为都是犯罪！”

法院明确表示：法律不会因为婚约降低对女性的保护。

无论是领证前还是领证后，如果一方明确反对，就是强奸。

这一点，必须给法院点赞！

可事情还没完，男方家属已经表示要继续申诉。

这让我想问：三年刑期真的冤枉了他吗？还是他们只是不甘心？

这起案件让人深思：在谈婚论嫁的关口，如果一方不同意发生关系，怎么办？

订婚真的等于默认了吗？这彩礼、加名，到底是爱意还是筹码？

其实，无论结果如何，这事儿给我们每个人都提了个醒：无论关系有多近，性行为必须双方自愿，订婚也一样。

彩礼是习俗，但不能成为强迫对方接受性行为的理由。

无论男女，只要被强迫，都有权利说“不”！

最后，我想问大家一个或许让人意外的问题：如果订婚了，但对方突然说不想发生关系，这算不算“违背婚约”？

欢迎在评论区分享你的看法！

本文基于网络公开信息整理，如有不实之处，欢迎指正

参考来源：

极目新闻2025-04-15——山西“订婚强奸案”即将公开宣判，婚房至今还遗留着女方衣物，律师解读多个争议焦点

极目新闻2025-04-16——订婚强奸案男方被羁押712天二审将宣判，家属带打印机做申诉准备

界面新闻2025-04-16——山西“订婚强奸案”二审维持原判：男方获刑三年

环球网2025-04-16——“订婚强奸案”被告人母亲被训诫：多次擅自把涉及被害人个人隐私信息发布到网上，侵犯被害人隐私权      等多家媒体