比如说，伊朗不希望特朗普获胜，因为特朗普很激进，而且会全力支持以色列，哈里斯相对更好一些。

乌克兰希望哈里斯获胜，民主党将会延续支持政策，而特朗普已经多次表示不会再给乌克兰钱。

北约和欧洲更希望哈里斯获胜，因为特朗普的不确定性让北约和欧洲压力很大。

相比各方的谨慎，韩国如今也成为关注焦点，因为韩国是否援乌取决于美国大选谁获胜。

如果特朗普获胜，有可能结束俄乌战争，尽管特朗普的政策很离谱。

10月28日，英国《金融时报》报道特朗普的乌克兰政策，主要目标包括冻结乌克兰战争，减少美国介入，将和平保障责任转嫁给欧洲国家。

包括在俄乌边境建立自治区和非军事区，以上区域归俄罗斯，乌克兰不加入北约，以中立为代价维护其主权，和平进程的保障者角色交给欧洲国家。

很多人强调特朗普政策很靠谱，但更多是“以实际控制线”让乌克兰就范，这恐怕不是最优解决方案。

而英国前首相约翰逊坚信特朗普会援助乌克兰，他认为，一切在于特朗普的不可预测性。

而更大不可预测的就是韩国是否援助乌克兰，这将成为决定俄乌战争走向的决定性作用。

韩国的军事实力、装备和军工业远远超过欧洲，光是为补充美国向乌克兰提供的物资，韩国提供的武器就比所有欧洲国家加起来还要多。

如果韩国向乌克兰提供主战坦克、榴弹炮、炮弹、防空系统援助，那么乌克兰就能扭转战争局势，这将对战争起决定性作用。

泽连斯基考虑向韩国派遣代表团，要求提供火炮和防空系统等援助，但韩国还没有最初最终决定。

韩国向乌克兰派出代表团，评估形势，更多的是等待美国大选结果才做出决定。

韩国总统总统尹锡悦很强硬，但是否援助也取决于韩国民众和韩国议会议员的决定。

据悉，在韩国议会中占多数的左翼反对派韩国向乌克兰提供武器，担心韩国与乌克兰的合作可能导致朝鲜半岛局势升级。

而且只有13%的韩国人希望韩国向乌克兰提供致命军事援助，而66%的人则更愿意专注于人道主义援助。

如果特朗普重返白宫，俄乌最终被迫停战，而俄罗斯也未分享先进军事技术给朝鲜，那么就不存在影响半岛变化的条件，韩国也不会向乌克兰提供军事援助。

如果哈里斯入主白宫，乌克兰战场仍在继续，援助仍在抵达，俄罗斯将不得不与朝鲜做出交换，这意味着韩国将大概率向乌克兰提供军事援助。

一旦所有条件符合，以尹锡悦的强硬态度，韩国将会大力援助，能决定俄乌战争走向的因素又回到美国大选，就是这个道理。