朋友们好，昨天我们说了政府工作报告，今天继续这个话题

不过今天要说政府工作报告最重要的重点，新质生产力，它有什么样的意义？怎么去理解这个概念？

在中国改革开放的历史上，今年开始推进的新质生产力这个概念，一定会载入史册，它的重要性不亚于2001年加入世贸，2008年开启大基建，2014年推出的中国制造2025，和2015年开始的调结构压产能。

2024年开始，新质生产力概念的推出，也跟上面这几次重大战略举措一样，在未来的十年甚至几十年的时间里，会导致中国经济结构和发展模式产生重大的变革。

这一点上，我的感觉是越来越强烈。

这一点上，我们要相信高层的眼光和决策，基本上不会有大的失误。

至于说为什么要在今年才开始大力推广新质生产力的概念，我认为天时地利人和已经聚齐了，今年比较合适。

经常看我节目的有些朋友，可能会记得，以前我们说康波周期的时候，我说按照康波周期来看，2025年，经济应该就要回暖了。

但是康波周期是个大周期，它没那么精确，会有个两三年的误差，但是最迟也不会迟于2027年。

现在看来，康波周期应该还是比较准的，这一轮周期应该是会如期到来，而且还是个中周期，也就是持续的时间是以十年为单位的。

而在这个周期里，新质生产力无疑会发挥中流砥柱的作用。

康波周期是天时，但也只是天时之一。还有一个天时就是，我国经过了这么多年的技术积累，现在已经有了自主引领技术创新的能力了，这才是最重要的天时。

如果我们在2018年的时候就说新质生产力，那就是开玩笑了。

然后说地利，其实也可以看做是基础设施的完善。

08年开启的全国基础设施大建设大跃进，虽然有很多后遗症，但是现在回头看，我们不得不服啊。如果没有08年的大基建，很多事情真的是无从谈起。

大基建为全国高速联通打好了硬件基础，我指的不仅仅是道路，通信也是。

有人说当年大搞5G是劳民伤财。确实，5G建设是草率了一点，也造成了大量的资源浪费。但是现在你回头看，在以后新质生产力这一块，它还真就起到作用了，浪费也浪费得不多。

当年如果不是超规模的建设5G，如今的新质生产力推广肯定要费不少劲的。现如今，中国的5G基站占了全球的60%，这都是未来新质生产力的重要保障。

还有新能源建设，满地跑的电动车，太阳能电池等等，你敢说它没用吗？它们本身就属于新质生产力，而且对于其它的新质生产力是相辅相成的，相互具有推动作用的。

然后就是人和，人心思变，还有人口结构，都在倒逼新质生产力必须登上历史舞台了。

我国的人口红利最多再延续十年，然后就没了。人口红利消退倒逼效率革命，新质生产力实际上就是效率革命。一个人当十个人用。

接下来，我们就从生产端和需求端，分别来论述一下，新质生产力会如何促进中国社会的经济结构和发展模式。

刚才我们说的新质生产力是效率革命，其实指的就是生产端，这部分其实没什么可讲的，因为在我们的身边，如果你留意的话，你会发现大量这样的报道。

比如说，某大型民企的“灯塔工厂”通过AI质检将不良率从2%降至0.1%，订单交付周期缩短50%。比如，华为自动驾驶仿真平台日均测试里程超1000万公里（对比实路测试效率提升1000倍），商飞C919采用虚拟试飞技术，缩短研发周期40%。等等，太多了，我们就不举例了。

重点是需求端，新质生产力会创造新消费和升级体验。

我国当前的经济困境其实就在于需求端，长期以来，需求端始终承担不起驱动经济增长和技术进步的主推手。我举例来说明一下。

长期以来，大家都知道，新技术和新的商业模式基本上都是在美国出现，然后中国把它们发扬光大，做到极致，特别是互联网企业。

曾经有很长的时间，我国境内的初创企业，它们在找投资人的时候，说的天花乱坠都没用，但是一旦说：我们这个商业模式是跟哪个美国公司学的，如果在中国落地的话，前景非常好。

这么一说，投资人就感兴趣了，就容易拉来投资了。

我说的这是事实啊，可不是我瞎编的。这个事实要引发思索：为什么在中国很难萌发出新的技术和商业模式呢？

答案只有一个：需求太弱，初创企业在早期很难形成正反馈，就是你挣不到钱，维持不下去。

而新质生产力就挺好，它比起传统的生产力，更容易调动人们的需求，因为它的升级体验可以说是革命性的。

比如说新能源汽车，你再诟病续航问题，充电问题，你也得承认，哪怕是二十万的新能源车，它也确实比百万级的燃油车开着舒服，这体验确实是升级的。

再举一个不恰当但是更合适的例子，比如说情趣娃娃，那更是革命性的升级了，加持了AI人工智能之后，它甚至有了情绪价值，它甚至会安慰你：没关系，一分钟也很厉害了。

你说这谁受得了？买！多贵都买！

这就是新质生产力带来的创造新消费。

这种消费驱动的影响是深远的，它甚至能重构经济发展的模式。

很多人对于当前的消费低迷，并没有正确的认知。你要问为什么消费低迷呢？相信你得到的答案大部分都是：没钱，正因为人们没钱，所以才消费低迷。

其实这是片面的，没钱是消费低迷的结果，而不是原因。

我们回想一下2016年的时候你买房，难道你就有钱吗？绝大多数的人都没钱，但还是买房了。也正是因为那么多人买房了，所以经济就特别好，消费也特别好。

你没钱，不代表所有的人都没钱，也不代表借不来钱。新质生产力能创造出新的需求，刺激一些人花钱。

这些人花钱会让新质生产力的提供者挣到钱，从而刺激他们创造更好的体验给消费者，再从而刺激更多的人花钱。

这样慢慢地形成正反馈，花钱的人越多，经济就会越好，我们的社会也就慢慢从低迷中走出来了。

而且，不仅仅是经济好，更重要的是它能为新的技术和商业模式的产生提供更好的土壤，甚至是温室暖房。

刚才我们举例说，美国为什么容易产生新技术和新模式呢？因为它土壤好，新的东西能迅速形成正反馈，它能维持住活下来，而以前的中国，确实缺乏这种土壤。

新质生产力，能提供这样的土壤，即使在中国这个祖祖辈辈抠门的消费环境中，也能提供正面的反馈作用。

这个效果，现在我们已经看到了。比如说我们刚才举得新能源汽车和情趣娃娃的例子。

当然了，我们也不能光说好的，不说缺点。接下来我就要说但是了。

但是，新质生产力也是有弊端的，其中最严重的最直接的就是：它会带来结构性失业的阵痛。

麦肯锡预测，AI将在2030年，替代中国26%的制造业岗位。要我说，这个预测保守了，不止，干掉三分之一应该还是很可能的。

那怎么办呢？没办法，政府会提供一些帮助，比如人社部有一个“数字技能提升行动”，目标是2025年培训5000万产业工人。

但是更多的，要靠个人，靠自己找到新的发展方向。这种结构性失业的阵痛是无法避免的，就像是上世纪90年代后期的大下岗，没办法。

第二个弊端是有可能会加剧区域发展的失衡。

技术和经济发展这玩意儿，从来都是强者恒强，中国的数字经济，其实大多数都集中在长三角和珠三角，广大的中西部，除了依靠地理的优势，有一些算力中心之外，都很少能吃到数字经济的红利。

这种情况，就只能依靠国家政策的倾向调整了，不过它应该不是太大的问题。

第三点弊端，加速垄断，其实这也是强者恒强，越来越强的另一种表现形式，不仅造成地域间失衡，也会造成企业间悬殊越来越大，不过这都是可控的，只不过是个时机的问题。

最后我们总结一下，从去年开始，到今年闪亮登上主舞台的新质生产力，它的性质，其实和中国改革开放以来，历次重大决策的意义是一样的，甚至还要超越以往。

我认为新质生产力的意义可以和中国制造2025相提并论，在未来可以预见的时间里，它会深度变革中国的经济发展模式，和人们的生产生活方式。

未来已来，不是我们等待这一天到来的问题了，而是它已经来了。

很多人现在还感觉不到，我呼吁大家要主动地去感知它，适应它，最好能掌握把控它。而不是等你感觉到了，然后再做出回应。

到那时就已经晚了。