距离长和的海外港口交易还剩5天，为何说李嘉诚这次判断失误？港府采取了什么行动？大陆国企又接到什么特殊任务？

李嘉诚此次把43个港口卖给美资贝莱德财团，给出的理由就是“纯商业行为”。有些人也用“在商言商”为他辩护，但李嘉诚绝对是判断失误。首先，按照商务部专家的说法，“在商言商”就应该全球招标，价高者得。但是，长和此次交易并没有这样做，只是找了美国资本谈交易。

第二，特朗普已经说了要控制巴拿马运河，而且威胁给中国造的船增加150万美元停靠费，显然这里牵扯到地缘利益。以李嘉诚的智慧，他不可能不知道其中利害。李家的大部分生意，其实都和政府有关，比如地产、港口、基建等等，李嘉诚是深谙此道，当年和英国港府以及后来和大陆政府都关系良好。

李嘉诚手里的港口，包括巴拿马运河的两个港口，其实大陆的企业早就有意参与。据有关专家披露，大陆企业早在2015年就出价想收购长和的一些港口或者入股参与，但被李家拒绝。

而在此次李嘉诚出售港口前，并没有向外界释放要销售的信息，也没有向大陆的相关部门和港府通报，就突然宣布和美国资本达成交易，这又是什么“在商言商”？这分明就是为了规避政治风险，急于出售，秘密的和美资谈判，并很快签署了协议，想把“生米煮成熟饭”。

目前，离长和的交易日很近了。李嘉诚究竟是要达成交易还是终止交易，现在还不好说。一种说法是，有外媒报道，长和与贝莱德之间交易仍计划按原定时间表在4月2日前签署协议。

另外，还有两个重要信息，显示长和和贝莱德的交易可能有变化，未必会能达成。

1、港府正和长江和记讨论寻找合理解决方案。

据港媒报道，其实港府在得知长和3月4日意外宣布将所有海外港口业务出售给美国财团贝莱德后，就立即与长和接洽。

如果港媒报道属实的话，那么，大公报此前的几篇评论和李家超的发言，就表明了态度。李家超曾表示：任何交易必须符合法律和规则要求，特区会依法依规处理。而大公报的一篇评论里也曾提到，香港国安法里有不能影响国家安全和发展利益的规定，长和港口的交易显然涉嫌违反了这些规定。

就算长和与贝莱德签署协议，港府也可动用一些法律法规来阻止这笔交易。比如，香港证券交易所可以不批准交易，也可以启用香港的国安法。

2、有外媒报道，中方已经要求国企暂缓与李嘉诚相关企业开展任何新合作，不过原有合作不受影响。

如果情况属实的话，可以看出，大陆也发出了明确的信号。李嘉诚家族不能一边在大陆赚大钱，一边又不顾国家的利益，把港口卖给美国财团。

前段时间，李泽楷出席了2025年中国发展高层论坛，这或许也可证明，李嘉诚也有回心转意的想法。就像梁振英所说，商人不是没有祖国的。没有祖国的商人，到西方也是二等公民，西方精英不会把你看成自己人，就像西方制裁投诚的俄罗斯寡头一样。

一个商人，在民族大义面前，还是首先要考虑国家的利益。祖国强大自己才能在全世界自由的开疆拓土，而不被欺负。而一个抛弃了国家的商人，也会被西方瞧不起，并被永久钉在历史的耻辱柱上。