作者: 孟永辉

当钟睒睒开始接受「对话」栏目的采访，特别是当自这档节目成立以来，首次以一个小时的时长来采访一位民营企业家，他想要向外界传递出来的信息，或许是再合适不过了。

如果对钟睒睒想要向外界传递出来的信息进行总结和定义的话，重塑自我的对外形象，无疑是最为重要的一个方面。

然而，如果仅仅只是因此就简单粗暴地抵消外界对于钟睒睒的质疑，未免有些太过儿戏了。

在节目当中，钟睒睒的一句话，让人印象深刻。

「我对自己的结局非常有信心，第一个白手起家，干干净净，每一块钱都是干净的；第二个我照章纳税；第三个上下游供应商你可以去调查，钟睒睒对上下游供应商的留利润；第四个对员工的福利，员工的待遇，当然我做的还有努力更好的空间，但是，我们目前的水平来说，我认为对自己是满意的。」

虽然钟睒睒对于自己的结局依然充满着信心，但是，如果仅仅只是单纯地按照他的这样一个标准考量，而并未将其放置于更大的行业背景和时代背景之下，那么，作为中国首富的他，或许仅仅只是在用最低的标准来要求自己。

这非但是对于自己的极大的「逃避」，对于广大的民众来讲，同样是一种「不公平」。

从表面上来看，钟睒睒业已从风暴的漩涡之中「凯旋」而来，但是，如果我们将其与他的前任首富们所对比，乃至是和世界首富们做对比，或许，他做的还远远不够。

当这样一种「不及格」在钟睒睒的身上蔓延，他或许依然还是逃不过宿命。

钟睒睒仅仅只是做了他应该做的

钟睒睒一直都在试图向外界传递一个信息，即，他所做的企业，并不仅仅只是为了企业自身，而是更多地为了与之相互关联的产业上下游。

特别是与之相关的农业、供应商等相关流程和环节。

通过这样一种方式，钟睒睒试图把自身描画成为一个做了那些本该不应该他做的事情的人。

换句话说，钟睒睒试图把自己描绘成为一个慈善家的形象。

然而，如果仅仅只是以这样一个标准来衡量钟睒睒的话，其实是犯下了偷换概念的毛病的。

原因在于，如果按照这样一种逻辑，以往我们所看到的P2P，以往我们所看到的房地产，其实同样是有着同样的意义的。

原因在于，无论是P2P也好，还是房地产也罢，它们同样是对于上下游有着同样的功能和意义的。

那么，我们是不是就能够因此就判断P2P和烂尾的房地产，就是一个好的事物呢？

很显然，不是。

除此之外，钟睒睒一再强调他对于产业上下游的赋能和改造，一再强调他对于农业的支撑，但是，又有哪家企业不是这样做的呢？

无论是以阿里、拼多多为代表的电商平台，还是以华为、小米为代表的科技玩家，乃至是以蔚小理为代表的造车玩家，哪一家没有对它们的上下游的产业链，以及与之相关的产业提供了支撑呢？

按照这样一种逻辑来看，钟睒睒仅仅只是做了他应该做的，但是，他却把自己应该做的「理所当然」，看成是了一种贡献。

很显然，他再度陷入了以往他的前任首富们业已走入到的怪圈之中。

无论是以往的马云，还是以往的许家印，几乎都有着同样的一种逻辑。

从这样一个角度来看，钟睒睒虽然换了一种说法，换了一个产业，但是，他以往在重复着马云、许家印们以往都在说的，以往都在做的事情。

如果按照这样的逻辑发展下去，钟睒睒或许依然无法逃脱马云、许家印们的宿命。

钟睒睒仅仅只是在重复以往的脚本

钟睒睒将自身描绘成为了一个和马斯克一样的形象，并且他试图树立农夫山泉的对外形象，将农山山泉描绘成为一个有着科技含量的存在。

然而，这其实是和农夫山泉的「大自然的搬运工」，有着天然的矛盾的。

原因在于，既然农夫山泉是「大自然的搬运工」，那么，它就不再是一个有着科技含量的存在，而是一个依靠着掌握稀缺资源来收割流量的存在。

从这样一个角度来看，钟睒睒其实是在重复着以往的故事脚本，而并没有什么严格意义上的核心竞争力。

透过钟睒睒，我们很容易将农夫山泉与互联网时代的互联金融玩家，以及后来出现的造车玩家们联系在一起。

虽然他们试图将自身包装成为一个颇具核心竞争力的存在，虽然他们试图将自身打造成为一个与众不同的存在，但是，当我们对于他们的模式进行深度分析的时候，便会发现，他们之间其实并不存在太多区别。

如果我们对钟睒睒的这样一种做法进行总结和定义的话，他只不过是在重复以往那些失败者业已做过的故事脚本，他只不过是在延续着以往他的前任者们依然还在重复着的剧情。

如果认识不到这一点，而仅仅只是一味地试图将自身包装成为一个有着核心竞争力的存在，那么，势必会走入到以往业已失败的玩家们，必然会走入到的死胡同里。

从这样一个角度来看，钟睒睒同样是终究无法逃脱以往的宿命的。

只有真正对自身有一个明确的认识，只有真正跳脱出以往的「前辈们」业已走入的怪圈，钟睒睒或许才能真正摆脱宿命。

这一点，其实钟睒睒应当和黄峥学习。

从某种意义上来讲，黄峥更加通透。

他早已看清了拼多多的本相，并且通过投身到基础科学的研究当中来弥补拼多多的短板，而非像其他的电商玩家们一样，依然还沉醉于以往的迷梦之中。

如果钟睒睒并未意识到这样一个问题，而仅仅只是感觉他和农夫山泉当下取得的成绩是自身的因素使然，那么，他必然会陷入到以往曾经风光无限的前任者们依然会走入到的怪圈之中。

相反，认识到农夫山泉的问题，并且对农夫山泉的这些短板进行补齐，或许才是钟睒睒必然再度陷入到漩涡的关键所在。

钟睒睒仅仅只是一个时代的获益者

按照钟睒睒自己的做法，他是白手起家，干干净净的。

然而，他仅仅只是看到了自身，而并未将自己放置于大的时代背景之下，并未承认这个时代给予他的红利。

这不禁让我们想到了，以往的一篇文章——「只有时代的马云，没有马云的时代」。

同以往他的首富前任者们一样，他依然仅仅只是一个时代的获益者，而并不是一个真正给这样一个时代创造红利的人。

从这样一个角度来看，钟睒睒在节目当中拿自己和马斯克作比较，其实颇有几分讽刺意味的。

从某种意义上来讲，马斯克是在为这样一个时代创造红利的人，他所创立的特斯拉，试图通过能源革命来为人类打开一个全新的红利期。

对于钟睒睒来讲，他更多地是在收割这个时代的红利，更多地是在做一个「大自然的搬运工」。

除此之外，再无其他。

因此，如果钟睒睒仅仅只是将自己描绘成为一个白手起家者，甚至是红利的制造者，而没有意识到自己是一个时代红利的获益者，那么，他便再一次踏入到了以往他的前任者们已经踏入到的同一条河流里。

试想一下，如果农夫山泉没有水源地的支撑，如果农夫山泉没有上下游的支撑，它是否能够真正走到今天呢？

很显然，是不会的。

同样地，我们再来看马斯克。他试图通过进行能源革命以及技术革命来创造更多的红利，而非仅仅只是一味地收割。

这样一种模式，才是真正能够长久发展的模式。

认识不到这一点，钟睒睒依然还在拿自己与马斯克相比较。

其实，最为根本的原因在于，他依然没有意识到自己是一个时代的受益者，而仅仅只是将自己看成了一个时代的创造者。

从这样一个角度来看，他其实依然还是陷入到了以往他的前任者们，依然还是会陷入到怪圈之中。

如果这一惯性思维，无法得到解决的话，那么，钟睒睒依然还是无法逃出以往他的前任者们的宿命。

结语

钟睒睒试图通过一档对话栏目，重塑外界对于他的质疑。殊不知，透过这样一种操作，再度将自己陷入到了业已被证明是错误的怪圈之中。

将一切的一切看成是一种理所当然，将一切的一切归咎为自身，将一切的一切看成是一种必然，最终让钟睒睒再一次陷入到以往他的前任者们依然还是会走入到的怪圈之中。

可以确定的是，如果按照这样一种思维发展下去，钟睒睒或许是终究无法逃出宿命的。

他模糊了对于自己的认识，他低估了时代的红利，他扭曲了自己的价值，最终让自己走入到了一个新的死胡同里。

如果按照这样一种逻辑发展下去，或许，钟睒睒「等不到下一个天亮」。

孟永辉，资深撰稿人。微信公众号：menglaoshi007。i黑马、创业邦、亿欧网、投资界专栏作者。从事互联网10年，长期关注互联网研...