受伤后的龚翔宇一复出，表现那叫一个亮眼，直接成了全场得分最多的。可从接应这个位置看，咱中国女排接应还是缺人。龚翔宇都27岁了，连个靠谱的替补都没有。为啥咱中国女排就找不着好的接应苗子？

其实啊，中国女排主攻人才的发展一直比接应强。发展到现在，大赛上2号位找人替换都难。为啥在刚开始发现边攻人才的时候，不做个计划，平均培养培养？就像伦敦周期那会，国家队比赛老盯着四号位打，二号位基本不用，现在想想，真让人摸不着头脑。

我觉着出现这情况原因挺多。头一个，国家队传统影响着对接应的选用。蔡斌带国青时，确实重点培养了好几个接应。但国家队跟国青选人想法不太一样，陈忠和带国家队用的是跑动接应，蔡斌带国青培养的是强力接应。蔡斌的国青给国家队送了不少人，可就缺接应没送过去。

在中国，接应得担起好多调整传球串联的活儿，就像前后排衔接的关键角色。一直到伦敦周期，咱中国女队的接应，传球任务都特别多。这么个理念，就使得那段时间里，这些接应在进攻上，其实跟第三主攻差不多，毕竟得把最厉害的攻手安排在四号位。

不过，随着女排运动的发展，好多队伍，特别是欧洲的女排队伍，都让接应不用再管串联的事儿，让接应变成了重要的进攻得分点。

郎导在里约那阵子，搞出了咱中国接应的新打法。没把接一传这老传统全丢了，不过会适当给接应减轻点在地面和串联方面的活儿。而且郎导特看重主攻在二号位的本事。

实际上，中国女排和日本女排的成绩都表明，这种打法行不通（准确说就是找不到合适的人来打跑动保障型接应）。国家队要是一直坚持用强力接应，那地方队慢慢也会顺着这个方向培养球员。而且啊，不少基层教练和年轻运动员心里都觉得接应不如主攻，这种想法也得改改！

还有啊，那时候郎导手下接应的选择比较多。花蕾实力强，杨方旭速度快，龚翔宇，郎导想把她培养成那种不用接一传的强力接应，带去里约的意图很明显。

我觉得龚翔宇就挺行的，能接一传，强攻也能扣几个，防守拦网表现也不差。要知道中国女排队员和欧美球员体质不一样，咱身体素质没人家那么好。